没有面目的苦命天子
作为国内鸦片战争学界的专家,茅海建教授的唯一的一本通俗性历史读物,《苦命天子·咸丰皇帝奕宁》,我也读了不少日子。
记得以前读《明朝那些事儿》里面常常看到明月说明朝有太多的皇帝是个好人,却不是个好皇帝。而茅海建教授这本在上世纪九十年代付梓的书中,则着重强调了奕宁这个并不是当皇帝的料的人当上皇帝,走到了一个并不是适合他的位子上,然后被这副重荷活活压死,三十岁就上了西天。
从当时的史料和后来的历史发展中不难发现,咸丰的弟弟,恭亲王奕,不论是才干或是见识,都胜过咸丰。而历史不容假设,不能假设奕登基就能如何如何扭转清朝的历史。当然就我个人来说对于满清政府殊无好感,所以这里也就不多意淫了。
茅海建的专业性历史著作《天朝的崩溃》我还尚未拜读,但是读完《苦命天子》之后可以发现他对于这段历史实在是驾轻就熟,他当年作为写作尝试而写成的这本通俗历史读物也足以见其史学功力。全书仅仅二十万字,却较为全面地向读者展现了咸丰皇帝并不漫长的一生,同时刻画了一系列历史人物群像,杜受田,曾国藩,叶名琛,肃顺,恭亲王,那拉氏等决定国运的重要人物。他们的起伏,他们的奋斗,他们的挣扎,都一一跃然纸上。
全书篇幅并不长,却配了超过一百幅的插图:历史人物肖像,历史事件图片,咸丰皇帝朱笔的奏折······这些插图使得全书图文并茂,读来赏心悦目。三联出版社出书的水准可见一斑。
而一度引起我注意的则是这本书的封面:封面上,一个没有脸的清朝皇帝肖像,他当然就是咸丰皇帝,但为什么编辑特意去掉了他的脸呢?是因为他无颜见列祖列宗于地下?是因为他在位期间丧权辱国无颜面对世人?还是因为他原本也就是一个普普通通的人,一个资质平凡的人?
一切的答案,都已经在书中了。
记得以前读《明朝那些事儿》里面常常看到明月说明朝有太多的皇帝是个好人,却不是个好皇帝。而茅海建教授这本在上世纪九十年代付梓的书中,则着重强调了奕宁这个并不是当皇帝的料的人当上皇帝,走到了一个并不是适合他的位子上,然后被这副重荷活活压死,三十岁就上了西天。
从当时的史料和后来的历史发展中不难发现,咸丰的弟弟,恭亲王奕,不论是才干或是见识,都胜过咸丰。而历史不容假设,不能假设奕登基就能如何如何扭转清朝的历史。当然就我个人来说对于满清政府殊无好感,所以这里也就不多意淫了。
茅海建的专业性历史著作《天朝的崩溃》我还尚未拜读,但是读完《苦命天子》之后可以发现他对于这段历史实在是驾轻就熟,他当年作为写作尝试而写成的这本通俗历史读物也足以见其史学功力。全书仅仅二十万字,却较为全面地向读者展现了咸丰皇帝并不漫长的一生,同时刻画了一系列历史人物群像,杜受田,曾国藩,叶名琛,肃顺,恭亲王,那拉氏等决定国运的重要人物。他们的起伏,他们的奋斗,他们的挣扎,都一一跃然纸上。
全书篇幅并不长,却配了超过一百幅的插图:历史人物肖像,历史事件图片,咸丰皇帝朱笔的奏折······这些插图使得全书图文并茂,读来赏心悦目。三联出版社出书的水准可见一斑。
而一度引起我注意的则是这本书的封面:封面上,一个没有脸的清朝皇帝肖像,他当然就是咸丰皇帝,但为什么编辑特意去掉了他的脸呢?是因为他无颜见列祖列宗于地下?是因为他在位期间丧权辱国无颜面对世人?还是因为他原本也就是一个普普通通的人,一个资质平凡的人?
一切的答案,都已经在书中了。
有关键情节透露