在阶级中迷失
花了一下午看完，稍有失望，权当像Peter Mayle《有关品味》之类的”泛品牌研究“口水书读了。除了经常有中文或是英文的错字跳将出来之外，还经常跑题，如中段的中国水墨评论和后段的美国城市规划史（虽然作者在结语中想把跑题的都拉扯回来），最后竟然还有广告版——为作者自己参与的房地产项目做推广（有点无语）...
本书基本无甚新意（当然，在06年可能还是新的），主要观点还是引用戴维-布鲁克斯《天堂里的波波族》的阶层分类法。参考图片不少，但对各阶层的剖析较浅。我倒不指望作者引经据典，但却期待着看到向Paul Fussell式的尖刻辛辣，或是Naomi Klein式的深究细查，前者可让人大笑，后者可让人反思。论述仅仅停留在物质生活层面，仿佛是本加厚版的航空杂志，而对非物质层面的核心价值观——社会责任、宗教倾向、身份意识等却一笔带过，未免显得舍本求末。
作者虽然开宗明义地声明自己”离精英还很远“，但其深厚的精英情节在书中不时冒泡，时刻提醒读者——鄙人在教育上，收入上是老精英，社交上，品味上是新精英，观念上又是BOBO族，三个都占，还不是精英:) 作者著作等身，是中国设计史论的开路人，是吾辈的偶像，精英当之无愧，如再过谦，就酸了。
本书对美国高等教育发展史的介绍很值得一读，这包括对其优越性和荒谬性的解读。美国的高等教育在历史和复杂性上都远不如欧洲各国，而欧洲学界对所谓精英，以及对其延伸出的话题——阶级分层、融合与僭越的思考也远远比美国要深刻。若单以美国为楷模来代表所谓西方，恐怕有以偏概全之嫌。
大概是我过于苛刻了，看看书后面的分类就明白了：”成功心理学——通俗读物“。作者本来就是当通俗读物写的，我还瞎计较个啥？至于这”成功心理学“，不知大家看了此书后是否因看了此书而被励志了？有志成为旧精英？新精英？还是波波族？
本书基本无甚新意（当然，在06年可能还是新的），主要观点还是引用戴维-布鲁克斯《天堂里的波波族》的阶层分类法。参考图片不少，但对各阶层的剖析较浅。我倒不指望作者引经据典，但却期待着看到向Paul Fussell式的尖刻辛辣，或是Naomi Klein式的深究细查，前者可让人大笑，后者可让人反思。论述仅仅停留在物质生活层面，仿佛是本加厚版的航空杂志，而对非物质层面的核心价值观——社会责任、宗教倾向、身份意识等却一笔带过，未免显得舍本求末。
作者虽然开宗明义地声明自己”离精英还很远“，但其深厚的精英情节在书中不时冒泡，时刻提醒读者——鄙人在教育上，收入上是老精英，社交上，品味上是新精英，观念上又是BOBO族，三个都占，还不是精英:) 作者著作等身，是中国设计史论的开路人，是吾辈的偶像，精英当之无愧，如再过谦，就酸了。
本书对美国高等教育发展史的介绍很值得一读，这包括对其优越性和荒谬性的解读。美国的高等教育在历史和复杂性上都远不如欧洲各国，而欧洲学界对所谓精英，以及对其延伸出的话题——阶级分层、融合与僭越的思考也远远比美国要深刻。若单以美国为楷模来代表所谓西方，恐怕有以偏概全之嫌。
大概是我过于苛刻了，看看书后面的分类就明白了：”成功心理学——通俗读物“。作者本来就是当通俗读物写的，我还瞎计较个啥？至于这”成功心理学“，不知大家看了此书后是否因看了此书而被励志了？有志成为旧精英？新精英？还是波波族？
有关键情节透露
