亦文亦史,雷人雷语
因为做丁文江的研究,涉及到吴稚晖,就借了这本传记回来看。亦文亦史,说的是这本书的体例;雷人雷语,说的是传主吴稚晖这个人。
这本书文笔极佳,作为闲书看看蛮好的,做历史著作来看还是欠一点,人和时代的互动没有写出来,关键历史事件的分析都很肤浅,比如辛亥前几年吴稚晖与章太炎之间关于《苏报》案的笔墨官司,无政府主义和共产主义之间的异同分合,四一二政变的内幕等等,作者基本还是根据已有的传记资料来写。当然,作为这本别传的体例而言,这也足够了。
作者的史学功底相当好,人物对话也好,生活细节也好,看得出都是有出处的,并不是瞎编乱造,而且历史背景都能交代得准确清楚——尤其是北洋那段乱史,不是一般人能写清楚的。我非常佩服作者的功力。 我google了一下,作者罗平汉是中央党校的教授,博士生导师。难怪在涉及孙中山和国共争端的各个问题上,他的判断都比较保守。不过,他倒没有因此而对吴稚晖大加鞭挞,我觉得也算是公允持平之论了。
吴稚晖是个有趣的人,作者在写的时候也着力刻画了这个人的有趣和古怪。他喜欢骂脏话,说怪话,不仅是私下议论的时候,而且写政论文章的时候都脏字不断,亦谐亦庄,吸引了大量读者,也有人因此对他十分不屑。他能用简单明白的大白话讲深奥复杂的道理,在民初的思想界,也因此拥有了一席之地。他是个无政府主义者,一生简朴,不修边幅,不做官,不揽权,可是他也一直热心政治,见识又不高,性格也莽撞,往往起到搅局的作用。这个人如此复杂,以至于很难将其归类,由此也可见作者的水平,把传主的丰富层次写出来了。
近代史上出了很多妙人,尤其是吴稚晖这样二三线的名人,往往各有特色,颇有可观之处,用时新的话来说“雷”点很多。反观现在,名人都挺中庸的,雷人的往往是芙蓉姐姐这样的平民,其实也挺没劲的啊。
这本书文笔极佳,作为闲书看看蛮好的,做历史著作来看还是欠一点,人和时代的互动没有写出来,关键历史事件的分析都很肤浅,比如辛亥前几年吴稚晖与章太炎之间关于《苏报》案的笔墨官司,无政府主义和共产主义之间的异同分合,四一二政变的内幕等等,作者基本还是根据已有的传记资料来写。当然,作为这本别传的体例而言,这也足够了。
作者的史学功底相当好,人物对话也好,生活细节也好,看得出都是有出处的,并不是瞎编乱造,而且历史背景都能交代得准确清楚——尤其是北洋那段乱史,不是一般人能写清楚的。我非常佩服作者的功力。 我google了一下,作者罗平汉是中央党校的教授,博士生导师。难怪在涉及孙中山和国共争端的各个问题上,他的判断都比较保守。不过,他倒没有因此而对吴稚晖大加鞭挞,我觉得也算是公允持平之论了。
吴稚晖是个有趣的人,作者在写的时候也着力刻画了这个人的有趣和古怪。他喜欢骂脏话,说怪话,不仅是私下议论的时候,而且写政论文章的时候都脏字不断,亦谐亦庄,吸引了大量读者,也有人因此对他十分不屑。他能用简单明白的大白话讲深奥复杂的道理,在民初的思想界,也因此拥有了一席之地。他是个无政府主义者,一生简朴,不修边幅,不做官,不揽权,可是他也一直热心政治,见识又不高,性格也莽撞,往往起到搅局的作用。这个人如此复杂,以至于很难将其归类,由此也可见作者的水平,把传主的丰富层次写出来了。
近代史上出了很多妙人,尤其是吴稚晖这样二三线的名人,往往各有特色,颇有可观之处,用时新的话来说“雷”点很多。反观现在,名人都挺中庸的,雷人的往往是芙蓉姐姐这样的平民,其实也挺没劲的啊。
有关键情节透露