好吧，回过去看，我会和闻一多的反应一样惊诧。。。

试图用民族主义来对抗外来的共产主义与自由主义的尝试是失败的，至少在当时。（当然在现在是合适的，当局不正在如是么？）蒋的失误就在于过分的推崇固有文化，从而失去了西化的知识分子失去了本来的中间派，甚至使得本来支持自己的闻一多之类的学者反而会转向中共。无论怎么来分析自由主义者们都应该是相对更接近三民主义的，但是蒋的这一尝试却使得原本如是的知识分子左转。当新华日报在大肆宣扬西方制度美国民主的时候蒋却莫名其妙的出了这么一本书。这不是逼着人家远离自己么。。。尤其对于激进的青年学生而言，在他们看来新的必定是先进的好的，而你却不合时宜的要弘扬固有文化，建立现代的儒家社会。所以当后来学运时蒋实在是不应该怨学生，是蒋自己在把幼稚的学生推向自己的对立面的。当这本书出版以后，蒋所面对的敌人是中国几乎大部分的知识分子，他所面对的是所谓的五四遗产。五四已经打到了孔家店，而此时蒋却要从新树立礼义廉耻，建立现代儒家社会，是蒋自己毁掉了自己的声望。当蒋在对青年学生对于三民主义的嘲笑不齿的态度而愤怒时可曾想过正是您自己把三民主义至于了这个地步。三民主义当然是弘扬民族主义的，kmt也是植根于民族主义的，但是三民主义同样推崇西式民主自由，您为什么非要强调民族主义而忽视了更能团结中间派的自由主义呢？而且实质上蒋也并非抵制现代国家制度，从后来的行宪就可看出，可为什么蒋却非要费力不讨好的出这么一本书呢，哎，自以为得计，其实已经为后来的失败埋下了伏笔。。。。