偽科學…為啥你們那麼容易被一個外國大騙子所騙。
你們為什麼會相信連中文、中國史、氣候、
中國地圖史都不太懂的老外的片面之辭?
他根本都是只看英文資料押!
英文資料又是中文翻譯過去的,
而他又束扯西扯的憶測,
你們問問做外國史研究的學者,有那一個是不懂該國語言,或當時語言文字的而進行研究的呢??因為不懂該國語言,只憑著翻譯去做研究,一定會有許多因為語言上譯文意義差異而產生誤解。寫出的文章必定錯誤連篇。
他還曾經指著「西南海夷圖」的南邊大島是南極洲,但那明明是南洋諸島押…(因為他根本不懂中文)
你們單單想,由15世紀時中國的航行可以存在沒有季風、洋流的吹送下,而環遊世界?
木版船還能在北極海破冰而行?
行程拜訪三千多國?(一天要拜訪一個國家?)
沒有經濟利益下,而惠帝也沒到美洲的情況下,皇帝肯勞民傷材派團環遊世界?更何況當時中國人是認為天圓地方…,沒啥人相信地球是圓的。
航行又出奇地沒有遇上颱風、暗礁,迷航,這樣還可以環遊世界?
而數月的跨洋航行卻又沒被餓死、敗血症、雖然寶船很大,但需要的人也很多
他提到的許多證據…都是有問題的,
他又說某地的人有中國人的基因,但是那其實是世界三大人種的蒙古人種的基因,他把蒙古人種=中國人。
他拿出來的地圖也不是正本的,是轉繪的,
但這幅明明很可能是抄外國地圖測繪的內容。
而且中國對於沒有去過的歐、非、印度洋,很顯然是綜合了當時航海強權-阿拉伯的資料,
而且中國沒有精確的中文世界地圖,直到明末利瑪竇來華才有,
他的主持下才有以北京為子午線的《坤輿萬國全圖,
是第一張中文的世界地圖,也是第一張有美洲的中文世界地圖。
而經緯度觀念…明明中國人所畫的地圖有經緯觀念是很晚才有的,
而且中國人的對於世界的看法是天圓地方,所以跟本不會畫出以圓球為投影的平面地圖,(很明顯,他真的不懂中國)
清代之前都是連比例都不對山水畫法,
而連本書中文版翻譯者都可以一邊翻譯,一邊找出錯誤。
而許多網民都對於其他學者沒有早點發現「中國發現美洲」,批評這些學者都是廢材,但是這些網民平常根本不會去看歷史學術研究的期刊論文,當然不知道:鄭和下西洋的歷史研究在這幾年來說一直是非常熱門的歷史題目,(連我也認識一個由氣候學來研究鄭和的教授,他上課也一直強調海流季風對於鄭海航行的重要性。),鄭和研究的史料累積了許多,航行路線也早就被畫出來了,這些學者沒發現「中國發現美洲」,是因為他們著力研究於此,不會相信外行人的鬼扯。
鄭和研究簡訊對於該書的批評
http://proj.ncku.edu.tw/chengho/newsletter/no17.html
這本書早已經被各個學者找出上百個漏洞,新書發表會時,到場的人一邊倒地認為這本書是「小說」,不可能是歷史。
不過,很意外的,很多人配合著他跟著一起抄作這個話題,弄出一堆唬人的偽科學證據,使很多不加以思辨驗證的民眾,對他的話信以為真。
中國地圖史都不太懂的老外的片面之辭?
他根本都是只看英文資料押!
英文資料又是中文翻譯過去的,
而他又束扯西扯的憶測,
你們問問做外國史研究的學者,有那一個是不懂該國語言,或當時語言文字的而進行研究的呢??因為不懂該國語言,只憑著翻譯去做研究,一定會有許多因為語言上譯文意義差異而產生誤解。寫出的文章必定錯誤連篇。
他還曾經指著「西南海夷圖」的南邊大島是南極洲,但那明明是南洋諸島押…(因為他根本不懂中文)
你們單單想,由15世紀時中國的航行可以存在沒有季風、洋流的吹送下,而環遊世界?
木版船還能在北極海破冰而行?
行程拜訪三千多國?(一天要拜訪一個國家?)
沒有經濟利益下,而惠帝也沒到美洲的情況下,皇帝肯勞民傷材派團環遊世界?更何況當時中國人是認為天圓地方…,沒啥人相信地球是圓的。
航行又出奇地沒有遇上颱風、暗礁,迷航,這樣還可以環遊世界?
而數月的跨洋航行卻又沒被餓死、敗血症、雖然寶船很大,但需要的人也很多
他提到的許多證據…都是有問題的,
他又說某地的人有中國人的基因,但是那其實是世界三大人種的蒙古人種的基因,他把蒙古人種=中國人。
他拿出來的地圖也不是正本的,是轉繪的,
但這幅明明很可能是抄外國地圖測繪的內容。
而且中國對於沒有去過的歐、非、印度洋,很顯然是綜合了當時航海強權-阿拉伯的資料,
而且中國沒有精確的中文世界地圖,直到明末利瑪竇來華才有,
他的主持下才有以北京為子午線的《坤輿萬國全圖,
是第一張中文的世界地圖,也是第一張有美洲的中文世界地圖。
而經緯度觀念…明明中國人所畫的地圖有經緯觀念是很晚才有的,
而且中國人的對於世界的看法是天圓地方,所以跟本不會畫出以圓球為投影的平面地圖,(很明顯,他真的不懂中國)
清代之前都是連比例都不對山水畫法,
而連本書中文版翻譯者都可以一邊翻譯,一邊找出錯誤。
而許多網民都對於其他學者沒有早點發現「中國發現美洲」,批評這些學者都是廢材,但是這些網民平常根本不會去看歷史學術研究的期刊論文,當然不知道:鄭和下西洋的歷史研究在這幾年來說一直是非常熱門的歷史題目,(連我也認識一個由氣候學來研究鄭和的教授,他上課也一直強調海流季風對於鄭海航行的重要性。),鄭和研究的史料累積了許多,航行路線也早就被畫出來了,這些學者沒發現「中國發現美洲」,是因為他們著力研究於此,不會相信外行人的鬼扯。
鄭和研究簡訊對於該書的批評
http://proj.ncku.edu.tw/chengho/newsletter/no17.html
這本書早已經被各個學者找出上百個漏洞,新書發表會時,到場的人一邊倒地認為這本書是「小說」,不可能是歷史。
不過,很意外的,很多人配合著他跟著一起抄作這個話題,弄出一堆唬人的偽科學證據,使很多不加以思辨驗證的民眾,對他的話信以為真。
有关键情节透露