草看一遍，妄言三四

       这本书这次是花了一晚上时间一气呵成读完的，感触颇深！
    一直以为刘先生的评论是继周汝昌老先生之后能引起我共鸣的。非常中肯，又引经据典，在前八十回里、脂砚斋的评论句里、历史背景等等诸多因素里找八十回后的故事发展情节，这些推测大致是对得上故事情节主线的。
    一直以来，私以为，脂砚斋其实是名女子，而且如果不错的话，映射书中的正是史湘云。畸笏叟在批示中也隐约提到过麝月在曹雪芹真实生活中的存在。
    此次的后二十八回故事推断，有一点是有疑惑的，就是王熙凤被休，与平儿掉个头儿的问题。依故事情节来看，王熙凤与平儿关系一直都是很不错的，单说平时王熙凤对平儿也还算信任贴心较有情谊，平儿也护主得很又是个有情有义的人，如果说把王熙凤休掉，再把平儿扶正，就平儿这个角色而言，是怎么也说不过去的。休掉王熙凤是可能的，也应该是故事发展的必然情节，“一从二令三人木”说的就是个“休”字。再一点，王熙凤平日做的这些事情，好些都是经了平儿手的，虽说平儿待人不苛刻，甚至可以说是为善，但好歹也是管家奶奶的臂膀，如果说忠顺王府抄家只注意王熙凤，而不注意她身边的人，那也太说不过去了。
    才草草看过此书一遍，妄言三四，还须反复研读原作与相关资料，再读此书。
    刘先生的言论很不错！