像男主角一样粗野的评论 没什么水准可言 只是想说一些话
并不觉得男女主角之爱令人震撼 还什么爱情的绝唱之类的 似乎这爱多可歌可泣 不过是一个偏激的男人偏激的爱 并没显得这爱多伟大 吸引我的不是上一代的故事 虽然他们两是当之无愧的主角，但那所谓＂狂风暴雨＂的爱并没那么高尚动人或者荡气回肠 这也叫荡气回肠啊 是他之后所做的种种报复荡气回肠 而这爱的过程，在我看来就那样 当然 他后来所做的一切疯狂的事也是因为爱 但这爱本身确实并不打动我 相反 打动我的是往后的故事 是成熟了的林敦和他善良的女儿发生的悲惨的事 在我心里林敦先生和女儿的最后一面是最动人的场面 也是打了四分的理由
林敦 一堆人说他伪善 不过只是那个无聊的女主角自己在那认为她与他活在一起是假的她然后觉得活不出真我罢了 而在我看来林敦一步步成长成为了这本小说里一个可敬的形象 他爱他的妻子，并不是出于旁观者所谓的＂责任＂．他病了 快死了 愿日日夜夜睡在她坟墓之上 只望有一天与她同埋．他爱他的女儿 并跟她说：你认为我会把自己的喜恶加在你的喜恶上吗？不会。不是因为我讨厌他，而是因为他讨厌我．他只是想保护她的女儿，而不是我讨厌这个人，你也得讨厌。他从不对他女儿发怒，而是永远用深情的对话。他无奈，遇上这样的女主角。而这样的女主角爱的是狂热和自我，他的柔情显得太弱．只要女主角不喜欢，就好象一切就是错的。他的柔情比之男主角的热烈是错，他的彬彬有礼比之男主角的粗砺是做作虚伪不自然。而男主角是所谓的＂自由的、朴质的、野性的、至死不渝”的，甚至还是“天真”的。一切都是伟大的感情的热烈所致。
可怜的林敦，甚至在我看的版本里那40多页长长的序中，被翻译者声称：若是再具有‘高尚’这一条件，就足以成为英国小说中光彩照人的男主角，与达西先生一样。看到这里，真是我的天啊。我爱达西先生，可林敦比达西先生不高尚到哪儿去呢？就是因为他没有达西那种个性，而是太守贵族之道？还是因为从头到尾只是因为女主角对某些事物的不屑所以大家都认为：好吧，这人是虚伪的不真实的不自在的贵族代表。而那粗野的狂放的才是最美的人性中最高尚的呢？
再肤浅来一句，现实中如此偏激的男主角大同小异者是有的，分手后找对方新情人报复，不顾一切伤害别人。而这个男主角的爱之所以看起来更好些，大概是因为：嘿，女主角也爱他。而林敦先生，批判他这不是那不是的人，这世上还很难找到这种好人呢。对那早已不是原本的她的她足够的忍耐，深情。她病了，他得知后的着急震撼。她与他纠缠，然后还在床边跟他说着对方如何如何好，他甚至不能表示不满，不然就要被诟病小气吃醋。明明是她的过错，而她朝他发脾气，而他，只是走过去，问她该如何解决。说的话大概是：我不是来吵架的，我也不是来讲和的。我只是问你XXX。这一切，又要有人说：瞧，这人多懦弱啊。
无疑，这本书是靠男主角撑起来的。没有他一切就没意义了。所有人的目光都聚焦在分析他两那“荡气回肠”的爱情。就容许我在某个角落，完全没那份心思关注这两人所谓的爱情，而是更多关注那下一代的故事，以及那个不被称赞的林敦先生吧。那个不关心遗产，只是见女儿最后一面，就安乐而去的好先生。那个不关心遗产，也不关心结婚，只求见最爱的爸爸最后一面的好女儿。这个好女儿，就算在爱情的狂热中，都坚定爸爸是最重要的。就算在知道丈夫如此令人恶心后，还对男主角说，他爱我，就凭这点，我爱他。而你，没有一个人爱你。
男主角狂妄的说，凭林敦那羸弱的身子，就算使劲爱上个80年，也不及我一天的爱。看上去多深情啊。而究竟谁深情，谁爱得多，看的难道就是表现形式有多激烈吗。
还有一场特别记得，第一代凯瑟琳要死了，抱住他不让他走。而林敦已经回到了家（非常悠闲的）。他挣扎要走，大吼“你这个蠢货，快放手”我没想评判什么。没什么好说的。要分析当然可以说：他就是没受啥教育，本性就是如此自然粗野。而且后来他不顾一切的留下了。之类的。都对，我承认，都对。我只是特别记得这场罢了
至于大多数人认为看完后印象最深的只有男女主角，我自己是不那么认为。男主角印象不深那是怪物．但女主角，我还真印象不深呢。没兴趣，也不关心，更不喜欢．死了就死了那种= =可能真没看太仔细，所以没觉得她多特别多有爱了。而且我一直引用的都是正宗看法才称她为女主角的。我也不计较展示自己的没欣赏能力好了，反正我心里的女主角是二代卡瑟琳。而另一个有深印象的女人就是她的女管家（是管家吧？= =）。至于所谓的女主角，我看完书后完全没想起她。
看得不是很细致，特别是前面部分。所以这评论没啥参考意义。也不合主流也不深切。乱七八糟，也不愿排版，本来就只是宣泄，而不是正儿八经评论。
只是想说 我可怜的林敦先生 我可爱的林敦先生 我和你一样庆幸 最起码你拥有一个那么爱你的女儿 还有一个那么力挺“东家”的女管家。就算你羸弱的身子真的爱上80天也不及那男人一天的爱 就算如此 可是你还是那么深切的爱着 永恒的爱着 因此他的爱并不比你的爱多一分高贵！因为你的爱 是能让人感受得到、愿意回馈的爱，你的爱让别人也爱上了你！
林敦 一堆人说他伪善 不过只是那个无聊的女主角自己在那认为她与他活在一起是假的她然后觉得活不出真我罢了 而在我看来林敦一步步成长成为了这本小说里一个可敬的形象 他爱他的妻子，并不是出于旁观者所谓的＂责任＂．他病了 快死了 愿日日夜夜睡在她坟墓之上 只望有一天与她同埋．他爱他的女儿 并跟她说：你认为我会把自己的喜恶加在你的喜恶上吗？不会。不是因为我讨厌他，而是因为他讨厌我．他只是想保护她的女儿，而不是我讨厌这个人，你也得讨厌。他从不对他女儿发怒，而是永远用深情的对话。他无奈，遇上这样的女主角。而这样的女主角爱的是狂热和自我，他的柔情显得太弱．只要女主角不喜欢，就好象一切就是错的。他的柔情比之男主角的热烈是错，他的彬彬有礼比之男主角的粗砺是做作虚伪不自然。而男主角是所谓的＂自由的、朴质的、野性的、至死不渝”的，甚至还是“天真”的。一切都是伟大的感情的热烈所致。
可怜的林敦，甚至在我看的版本里那40多页长长的序中，被翻译者声称：若是再具有‘高尚’这一条件，就足以成为英国小说中光彩照人的男主角，与达西先生一样。看到这里，真是我的天啊。我爱达西先生，可林敦比达西先生不高尚到哪儿去呢？就是因为他没有达西那种个性，而是太守贵族之道？还是因为从头到尾只是因为女主角对某些事物的不屑所以大家都认为：好吧，这人是虚伪的不真实的不自在的贵族代表。而那粗野的狂放的才是最美的人性中最高尚的呢？
再肤浅来一句，现实中如此偏激的男主角大同小异者是有的，分手后找对方新情人报复，不顾一切伤害别人。而这个男主角的爱之所以看起来更好些，大概是因为：嘿，女主角也爱他。而林敦先生，批判他这不是那不是的人，这世上还很难找到这种好人呢。对那早已不是原本的她的她足够的忍耐，深情。她病了，他得知后的着急震撼。她与他纠缠，然后还在床边跟他说着对方如何如何好，他甚至不能表示不满，不然就要被诟病小气吃醋。明明是她的过错，而她朝他发脾气，而他，只是走过去，问她该如何解决。说的话大概是：我不是来吵架的，我也不是来讲和的。我只是问你XXX。这一切，又要有人说：瞧，这人多懦弱啊。
无疑，这本书是靠男主角撑起来的。没有他一切就没意义了。所有人的目光都聚焦在分析他两那“荡气回肠”的爱情。就容许我在某个角落，完全没那份心思关注这两人所谓的爱情，而是更多关注那下一代的故事，以及那个不被称赞的林敦先生吧。那个不关心遗产，只是见女儿最后一面，就安乐而去的好先生。那个不关心遗产，也不关心结婚，只求见最爱的爸爸最后一面的好女儿。这个好女儿，就算在爱情的狂热中，都坚定爸爸是最重要的。就算在知道丈夫如此令人恶心后，还对男主角说，他爱我，就凭这点，我爱他。而你，没有一个人爱你。
男主角狂妄的说，凭林敦那羸弱的身子，就算使劲爱上个80年，也不及我一天的爱。看上去多深情啊。而究竟谁深情，谁爱得多，看的难道就是表现形式有多激烈吗。
还有一场特别记得，第一代凯瑟琳要死了，抱住他不让他走。而林敦已经回到了家（非常悠闲的）。他挣扎要走，大吼“你这个蠢货，快放手”我没想评判什么。没什么好说的。要分析当然可以说：他就是没受啥教育，本性就是如此自然粗野。而且后来他不顾一切的留下了。之类的。都对，我承认，都对。我只是特别记得这场罢了
至于大多数人认为看完后印象最深的只有男女主角，我自己是不那么认为。男主角印象不深那是怪物．但女主角，我还真印象不深呢。没兴趣，也不关心，更不喜欢．死了就死了那种= =可能真没看太仔细，所以没觉得她多特别多有爱了。而且我一直引用的都是正宗看法才称她为女主角的。我也不计较展示自己的没欣赏能力好了，反正我心里的女主角是二代卡瑟琳。而另一个有深印象的女人就是她的女管家（是管家吧？= =）。至于所谓的女主角，我看完书后完全没想起她。
看得不是很细致，特别是前面部分。所以这评论没啥参考意义。也不合主流也不深切。乱七八糟，也不愿排版，本来就只是宣泄，而不是正儿八经评论。
只是想说 我可怜的林敦先生 我可爱的林敦先生 我和你一样庆幸 最起码你拥有一个那么爱你的女儿 还有一个那么力挺“东家”的女管家。就算你羸弱的身子真的爱上80天也不及那男人一天的爱 就算如此 可是你还是那么深切的爱着 永恒的爱着 因此他的爱并不比你的爱多一分高贵！因为你的爱 是能让人感受得到、愿意回馈的爱，你的爱让别人也爱上了你！
有关键情节透露
