简单的书评
对上半段的积累尚弱,没法全面的评议这本书。
学习的过程中,让自己对上半段的感觉有了很大的提升与落实。
很好很好的书了。
一气读下来,感想有四:
主旨上,无可指摘。体大思精,全面宏阔。
立意上,最后的成果似乎并非是作者所希望的人民的历史。
描述,或者说猜想社会的转型,其实是通过国家形式的转变来观察来完成,而这个目的的达成,落脚点还在于制度史的梳理。
这也让我唏嘘不已。
具体制度的考证方面,有颇多地方是存在别样解释的。我有很多的疑问。但作者的长处在于对先秦两汉文献的娴熟,用更多的旁证来让读者信服。即便自己有别样的想法,在宏观上总觉得没有他的解释合理。只得继续增加学养。
行文上,已经相当干净利索了。对材料,作者尽可能用白话再叙述一遍,有时显得多余,但对相对艰深的先秦文献来说,这不失为照顾读者的做法。或许是作者因主题而分篇章,平实笃定的语言消解了社会转型的惊心动魄。但这清淡的语句下,读者掩卷后回味其中的汹涌激荡,不是件更美的事吗?
学习的过程中,让自己对上半段的感觉有了很大的提升与落实。
很好很好的书了。
一气读下来,感想有四:
主旨上,无可指摘。体大思精,全面宏阔。
立意上,最后的成果似乎并非是作者所希望的人民的历史。
描述,或者说猜想社会的转型,其实是通过国家形式的转变来观察来完成,而这个目的的达成,落脚点还在于制度史的梳理。
这也让我唏嘘不已。
具体制度的考证方面,有颇多地方是存在别样解释的。我有很多的疑问。但作者的长处在于对先秦两汉文献的娴熟,用更多的旁证来让读者信服。即便自己有别样的想法,在宏观上总觉得没有他的解释合理。只得继续增加学养。
行文上,已经相当干净利索了。对材料,作者尽可能用白话再叙述一遍,有时显得多余,但对相对艰深的先秦文献来说,这不失为照顾读者的做法。或许是作者因主题而分篇章,平实笃定的语言消解了社会转型的惊心动魄。但这清淡的语句下,读者掩卷后回味其中的汹涌激荡,不是件更美的事吗?
有关键情节透露