你喜爱物理?你没看过?太可惜了...

缘由的缘由 评论 费恩曼物理学讲义(第1卷) 5 2010-06-16 10:31:21
asunnysunday
asunnysunday 2010-08-31 18:21:15

Dirac的The principle of Quantum Mechanics,和这本Feynman lectures
on physics,
若都看,会不会重复的内容很多?毕竟Feynman这本书讲量子力学讲得挺详细的?

缘由的缘由
缘由的缘由 2010-09-14 11:03:46

不会的。当然要看你阅读的目的。若是想真正深入学习和理解QM,两本都是必读的书。虽然这两本有共同点,但风格和深度大不相同。Feynman是美国人,他的这书原本是针对本科初学者的,例举了很多很多的两态系统,很生动。而Dirac是英国人,他以严谨著称。此书不是给初学者看的,要学过一遍QM以后才能理解。

asunnysunday
asunnysunday 2010-09-16 08:50:36

好,有道理!
看了之后再来交流^^!

已注销
已注销 (该用户已于2011年5月21日注销) 2010-11-07 10:47:38

"近年名声很大的一套新概念物理系列,虽比之前的其它书有很大长进,也从Feynman的书中借鉴不少,但是人工制造痕迹太重,依然未得物理之精髓。 "

赵凯华老师八十年代的《电磁学》《光学》是极品,后来就不怎么给力。

[已注销]
[已注销] 2011-07-01 13:00:40

我想问一下我是大二学生 物理专业 单词会不会成为很大的问题 费曼物理学讲义

不上路.子
不上路.子 (U jump ,I laugh~) 2012-09-09 15:14:09

其实只要你真想读 费点力气翻字典啃也是没问题的

不上路.子
不上路.子 (U jump ,I laugh~) 2012-09-09 15:14:37

况且一举两得何乐不为

[已注销]
[已注销] 2014-07-16 20:55:20

Feynman与Dirac,都不错,后者虽有点装,但却恰好;而不像老毛子Landau,一装到底;感觉斯拉夫民族,有科学家,但没科学。