书很好可是翻译该打！
早在1985年就有了《从惊讶到思考》那个本子了，又是现在到处可以免费下载的本子。时过20多年再出Martin Gardner的书，内容大部分一样，居然翻译可以如此差劲！难道没有拿当年的译本作个参照吗？！
好好的书，可是翻译欠打。我没有英文原版，这些翻译错误是纯粹靠阅读译文就可以看出来的：
理发师悖论部分，明明罗素的事，突然跳出来一个“卢梭”写信告诉弗勒戈有关集合的悖论……
原作用了荷兰画家Escher的一幅画，介绍画家名字时翻译成“马瑞斯 埃斯嘉”，紧接着就谈到GEB那本书了，<Godel, Escher, Bach: An Eternal Golden Braid>，嘿嘿，这次就给翻译成《歌德尔、艾舍尔、巴赫——集异璧之大成》，你说这翻译的知不知道自己说谁呢？
这些都不算严重的话，看看这段：
“某些元素构成集合，而这个集合又恰恰是自身的一部分。例如，所有非苹果的事物组成的集合不可能是一个苹果，因此它必须是它自身的一部分，那么它是自身的子集吗？不论你怎么回答，肯定都会自相矛盾。”
——这是充满误导的翻译，“一个”苹果？元素还是子集？什么叫“是自身的一部分”？谁要是信了这段翻译，能搞明白罗素悖论干什么呢吗？
还是把《从惊讶到思考》的当年愿译端出来吧：
“某些集合看起来是它自己的元素。例如，所有不是苹果的东西的集合、它本身就不是苹果，所以它必然是此集合自身的元素。现在来考虑一个由一切不是它本身的元案的集合组成的集合。这个集合是它本身的元素吗？无论你作何回答，你都自相矛盾[*]。”
老虎的一段：
“迈克必须从1号门开始依次开启每一道门。他只有开完每一道门才可能知道老虎藏在哪儿”
——废话，都开完了当然知道了，这样的话，谈不到悖论。应该是每一道门只有打开之后才能知道老虎在不在这里。这样才能展开下面的悖论推理。
《从惊讶到思考》：“迈克必须顺次序开门，从1号门开始。他事先不知道哪个房间里有老虎，只有开了那扇门才知道。”
才看了大概１／５，发现如此错误居然很多。书后边还有很堂皇的译者介绍，第一译者主持过无数科普系列的翻译、编写，还得过无数官方奖励——这算哪门子科普！该打！！
好好的书，可是翻译欠打。我没有英文原版，这些翻译错误是纯粹靠阅读译文就可以看出来的：
理发师悖论部分，明明罗素的事，突然跳出来一个“卢梭”写信告诉弗勒戈有关集合的悖论……
原作用了荷兰画家Escher的一幅画，介绍画家名字时翻译成“马瑞斯 埃斯嘉”，紧接着就谈到GEB那本书了，<Godel, Escher, Bach: An Eternal Golden Braid>，嘿嘿，这次就给翻译成《歌德尔、艾舍尔、巴赫——集异璧之大成》，你说这翻译的知不知道自己说谁呢？
这些都不算严重的话，看看这段：
“某些元素构成集合，而这个集合又恰恰是自身的一部分。例如，所有非苹果的事物组成的集合不可能是一个苹果，因此它必须是它自身的一部分，那么它是自身的子集吗？不论你怎么回答，肯定都会自相矛盾。”
——这是充满误导的翻译，“一个”苹果？元素还是子集？什么叫“是自身的一部分”？谁要是信了这段翻译，能搞明白罗素悖论干什么呢吗？
还是把《从惊讶到思考》的当年愿译端出来吧：
“某些集合看起来是它自己的元素。例如，所有不是苹果的东西的集合、它本身就不是苹果，所以它必然是此集合自身的元素。现在来考虑一个由一切不是它本身的元案的集合组成的集合。这个集合是它本身的元素吗？无论你作何回答，你都自相矛盾[*]。”
老虎的一段：
“迈克必须从1号门开始依次开启每一道门。他只有开完每一道门才可能知道老虎藏在哪儿”
——废话，都开完了当然知道了，这样的话，谈不到悖论。应该是每一道门只有打开之后才能知道老虎在不在这里。这样才能展开下面的悖论推理。
《从惊讶到思考》：“迈克必须顺次序开门，从1号门开始。他事先不知道哪个房间里有老虎，只有开了那扇门才知道。”
才看了大概１／５，发现如此错误居然很多。书后边还有很堂皇的译者介绍，第一译者主持过无数科普系列的翻译、编写，还得过无数官方奖励——这算哪门子科普！该打！！
有关键情节透露
