童话？神话？科幻！——（美）瑞吉斯特《生态城市》

   看书过程中问儿子，什么叫童话？儿子写作业，头也不抬地回答：“就是哄小孩的”；那什么叫神话？“就是大人小孩一块儿哄的。”
    忽悠我，不着调。其实儿子不是个不着调的人，比他那个爹强多了。他很清晰地给我讲解过何谓交响乐的“大调”和“小调”。上次苏幕遮同志写了一首《玉炉三涧雪》传来，儿子念了两遍，十分肯定地说这是《西江月》。还有一次读一首诗《于易水送人》：
    此地别燕丹，
    壮士发冲冠。
    昔时人已没，
    儿子准确地接上了最后一句，“今日水犹寒。” 一字不爽。今天显然是忽悠我。求人不如求己，自己查。童话，以想象和夸张编写适合儿童看的故事；神话，关于神仙或神化的古代英雄故事，是对自然现象和社会生活的一种天真的解释和美丽的向往。
    看这本书怎么想到这个问题呢？
    作者设想的“生态城市”不依靠石油，道路变窄，出门步行，高楼之间建塑料桥连接，扩大绿化，空气清新流通，资源循环再生，“三维的、无车的、生态健康的”城市，象美国西南部的印第安村落的现代升级版。总之，你尽可以驰骋你的想象力，建立一座生态的城市。
    按照神话和童话的定义，这种设想究竟算哪一种呢？
    仔细想想，即非童话亦非神话，是科幻，对于未来的科学幻想。
    在我们以往的科幻中作品中，未来城市都是极现代的，看不到人，只有机器。我有一天夜晚出门，在宽阔的马路上只看见一排排的汽车，一闪一闪的车灯，穿梭在车流中，感觉自己像是进入了未来世界。然而现在，那样现代化的青山绿水的生态的城市反而更像是科幻了。
    作者说，最有潜力建设生态城市的地方是中国。中国正处在大规模城市投资、建设和大规模改变自然与人类环境的关键时期，希望不要重蹈美国的覆辙，按照“汽车——城市蔓延——高速公路——石油”这样一种模式去发展经济。中国要在别人发展汽车社会的同时“另辟蹊径”。
    我这个人，管不住脑子，又要开始“使坏”，想起了美国总统奥巴马不久前的一次讲演。其潜台词可以解读为：美国不能容许中国人过上和美国人一样的日子。如果所有的中国人过上和美国人一样的生活，那么整个地球资源都不够中国人用。
    这本书的作者似乎为国家分忧，为其领导人分忧，为中国人画一个大大的“饼”——看到了吧，这是你们的城市，你们的生活方式，你们这样生活吧，这样的生活多好啊！这是我们美国人想过都没有机会过上的生活，你们过吧。
    多么科幻！谁不知道这样的城市好啊，这样的城市谁不向往啊？！你做得到吗？美国人做不到就让中国人做吗？
    所以，有人说环境问题不是环境问题而是政治问题。政治问题是典型的意识形态领域的问题，但是，意识形态的问题也不是一拍脑袋就能解决的，想民主的确是个好东西，那就实行民主吧。既然保护环境这么重要，那就保护吧。
    事实远不是这样简单的！