喧嚣过后
本科四年,挂着国际政治专业的招牌大行与市,却常是心有旁骛。也许是成长背景的关系,对于农村的关注一直持续着,不过总是断断续续。到了研究生,以政治学为主业,再加上潘老师又是导师,也逐渐由意识的在此方面下些功夫,研一下学期的主要阅读方向也就是中国农村研究。
回到书上来,作者吴毅乃是乡土研究的“华中学派”的大将之一,对于此一学派潘老师曾经大将褒奖,认为其踏实的学风值得学习。就此书而言,厚厚的六百多页记录了作者在一个小镇的一年半中的经历,从而对“乡域政治”进行了思考。作者的笔法不错,对于一个个故事的阐释读来十分生动。而在结论部分,作者从基层政权,乡村组织和农民三者来总结“乡域政治”的特点,其中作者对于农民行为特征的分析颇具创见,“刁民”这样的字眼也许会让人有些不舒服,但是它也反映出了处于弱势地位的农民的某种无奈处境。
当然,作为一本尝试性的著作,此书的不足之处也很明显,作者虽然试图引用一些社会学和政治学的理论,但是理论储备的不足(这从书中诸多的转引中可见一般)使得作者的分析然人感到总有欠缺之处。因此,国内学界关于农村问题的政治学研究如何在增进我们的经验理解的同时对理论有所贡献的确是一大问题,在这一点上潘老师的《农民与市场》的确是一个研究的范本。
于此同时,回到经验研究上,在中国作田野调查显然不是一件容易的事,这从作者书中的论述就能看出,也只有像作者这样能与地方诸事皆有洞悉的学者才能进入情境中。对于这一点,我也是十分羡慕的,虽然在我的诸位亲朋好友中也有多位从事乡村政治者,每年也能从他们那听闻“小镇的喧嚣”,但当我们这些在“知人事”上还差得很远的学生们深入其间时,真能获得这样的洞见吗?因此对于我曾经的基层工作的计划,真不知何年才能实现?
回到书上来,作者吴毅乃是乡土研究的“华中学派”的大将之一,对于此一学派潘老师曾经大将褒奖,认为其踏实的学风值得学习。就此书而言,厚厚的六百多页记录了作者在一个小镇的一年半中的经历,从而对“乡域政治”进行了思考。作者的笔法不错,对于一个个故事的阐释读来十分生动。而在结论部分,作者从基层政权,乡村组织和农民三者来总结“乡域政治”的特点,其中作者对于农民行为特征的分析颇具创见,“刁民”这样的字眼也许会让人有些不舒服,但是它也反映出了处于弱势地位的农民的某种无奈处境。
当然,作为一本尝试性的著作,此书的不足之处也很明显,作者虽然试图引用一些社会学和政治学的理论,但是理论储备的不足(这从书中诸多的转引中可见一般)使得作者的分析然人感到总有欠缺之处。因此,国内学界关于农村问题的政治学研究如何在增进我们的经验理解的同时对理论有所贡献的确是一大问题,在这一点上潘老师的《农民与市场》的确是一个研究的范本。
于此同时,回到经验研究上,在中国作田野调查显然不是一件容易的事,这从作者书中的论述就能看出,也只有像作者这样能与地方诸事皆有洞悉的学者才能进入情境中。对于这一点,我也是十分羡慕的,虽然在我的诸位亲朋好友中也有多位从事乡村政治者,每年也能从他们那听闻“小镇的喧嚣”,但当我们这些在“知人事”上还差得很远的学生们深入其间时,真能获得这样的洞见吗?因此对于我曾经的基层工作的计划,真不知何年才能实现?
有关键情节透露