站书店翻了一下 吹个毛求个疵

Whyme Lyu 评论 编写高质量代码 2 2010-07-24 20:20:47
Sun
Sun (他虽疯,但却有他的一套逻辑) 2010-07-27 09:50:32

snoopy啊...国人写的书慎读啊...

Sun
Sun (他虽疯,但却有他的一套逻辑) 2010-07-27 09:51:20

另外,你站书店翻书是有做笔记的习惯么...

Whyme Lyu
Whyme Lyu (The Universe is forgetting you) 2010-07-28 09:42:03

嗯本来就是想去免费读一遍的 - -

你不知道我是谁
你不知道我是谁 (哥只想在这讲讲真心话) 2010-07-29 10:56:36

你是个神仙!

阿当
阿当 2010-08-06 12:44:31

您好,目前为此,您的意见是所有反馈中提得最细致的,看得出来您很用心地读了本书,非常感谢您提的意见。

如您所说“ (考虑到本书更多关注的是前端架构规划与团队协作, 技术层面的不深入可以稍微原谅一点么?)
”,本书的关注点在于前端架构规划和团队协作,所以一些并不太实用的地方我没打算过于纠结,不得不承认,为了突出主线和重点,在一些细节方面我选择了放弃处理。例如“CSS选择符权重”,“用document.all”来检测浏览器类型等。事实上,我们很难会遇到套用10层class进行选择的情况,而对于浏览器检测,更好的做法当然是为浏览器类型封装一个getBrowser()函数,这样才最安全。

我写本书的目的在于“分享一种思路”,让还没有这种思路的读者,可以建立起这样的思路。我很喜欢《don't make me think》这本书,它尽量控制自己的篇幅,希望读者能在几个小时内看完它,我也希望自己的书能够像它一样,薄,但很有营养。一个合适的读书过程应该是薄厚薄,我对本书的定位在第三阶段的薄,所以对于知识点会有一定的取舍,重要的地方我会详述,在我看来不太实用的地方,我会略写。如书的前言所说,我会假设读者已经有一定基础,所以不会对一些基本概念纠结。

您提的问题几乎全是技巧问题,而非技术问题,而技巧不是用对和错来说的,见仁见智。也许有为自己开脱之嫌,对于技巧性问题,尽信书不如无书,取您认为对的地方吸收,认为不对的地方保留您自己的意见,对您,也对其他读者。

再次感谢您对本书的关注,谢谢。

Sun
Sun (他虽疯,但却有他的一套逻辑) 2010-08-06 23:32:38

oh~~~snoopy,你要红了么

Whyme Lyu
Whyme Lyu (The Universe is forgetting you) 2010-08-07 23:37:50

@阿当: 那么你的简略是以牺牲技术严谨性为代价的么, 这我无法支持.

至于说我提的问题更多是技巧性还是技术性的, 我宁愿不解释.

Sun
Sun (他虽疯,但却有他的一套逻辑) 2010-08-09 09:35:33

打住吧....snoopy ...
[我不愿看到熟悉的人发生狗血的剧情...]

出版人杨福川
出版人杨福川 (关注微信公众号ednote与我互动!) 2010-08-09 10:05:42

好了,大家就此打住吧,以讨论技术为主,不要发生口角。

⒈⒉⒊⒋⒌
⒈⒉⒊⒋⒌ (腾格里是父,草原是母) 2010-12-26 19:34:55

书我也看了。确实不错~如果你有经验就像CSS的特殊性。啊当完全是为了更好的让其他人理解才去那样写的,写书的人有自己的想法,如果我们揣摩一下他的想法,我想读起来不会自己给自己找事~这书传达的的确是一种思想。而不是技巧。我1天就看完了。但是我能感觉到这是作者工作经验中的实践来的东西,而不是抄来的!对我是有帮助的而不是没用处~没有完美的书,只有不完美的读者苛刻的要求。挑刺谁都会,尚且任何事物都可以去调毛病~何必呢?楼主上面举出的例子,我不知道你是正的为了大家好?还是有什么想法?想证明什么?作者都说了是面向有基础的前端人员的,我想基础起码起码能明白作者书中一笔带过的东西吧~不明白何必读此书? 最后我再说几句,我不认识 啊当。 当我是他书的读者。我学到的东西,我应该分享! 最后说句流氓的话,差之毫厘谬以千里~你看起来这本书简单,让你去写。你就知道自己基础有多烂了。

石头酱
石头酱 2011-01-06 20:43:41

这书其实挺好的。不过不管是技巧还是技术多番沟通也利于进步。呵呵

风的线条
风的线条 (我是新人我怕谁...) 2011-03-10 11:27:42

我承认,我水平不高,但这书对我启发很大。

若似有风
若似有风 2011-03-11 16:50:37

团队合作和代码维护方面给我很大的启发,对于没经验的我来说值了

出版人杨福川
出版人杨福川 (关注微信公众号ednote与我互动!) 2011-05-28 18:04:55

@离谱
这位兄台的意见我极为赞同,如果以这样的心态去读书,是作者之幸,也是自己之幸,正如你所说,没有不能找出毛病的书,也没有完美的书,书究竟有几分用,关键看自己的心态。

dream
dream (问题看起来很大,但祝福更大!) 2011-05-30 13:59:40

这书简单却确实很不错。那么多长处不学,非找短处的人不读也罢。读了可能也学不到什么。

paper
paper (凡事都要冷静和不要鸡冻。) 2011-06-16 16:31:41

我买了这本书,看到CSS权重那里发现了问题,就是楼主说的:
P81~82的问题。

这个问题太严重了!!!希望看此书的人注意!!

[已注销]
[已注销] 2011-07-04 18:21:34

我没买过也没看过。。我就不发言了。

不过我就觉得史努比说的对,对待一些问题,不能模糊,尤其对于入门者来说,模糊等于犯罪,如果有人拿你的书来入门,后果有时候会很严重,尤其是几年之后。。价值观都会被颠覆的= =。

Bside
Bside (Shape of my heart) 2011-08-03 19:56:14

要有鉴别事物好和不好的能力

Mars
Mars (上溢下漏) 2011-08-26 17:19:16

差评!! 太坑爹了

碰碰还有
碰碰还有 (今天吃什么呢?) 2011-11-25 09:47:57

里面很多内容确实需要加强一下 特别是 那些“不知道为什么。。。” 之类的 然后针对这个不知道 hack一下 另外 书里面介绍的namespace的那个js程序 有错误是比较操作 而不是赋值

这本书可以看的很快 有点像checklist 可以看看

3000
3000 2011-12-20 01:00:53

噗。。snoopy+Michael, 有意思。路过,留个爪印。

勾叉
勾叉 (点点滴滴 比利西西) 2012-05-14 15:50:13

楼主人品有问题,站在书店把书白看了,然后吹毛求疵捡出一些所谓的问题,真是神经病!

阿瘪
阿瘪 2012-06-15 14:17:45

书看了,第一反应是不错,为自己提供了一些思路和借鉴。不过那个CSS权重有点误导我了...

一念成魔
一念成魔 2013-03-08 14:33:00

我顶下snoopy,写书确实要严谨些,毕竟是技术类的书,作者完全可以在新印刷版里面更正,错误就是错误

一念成魔
一念成魔 2013-03-08 14:34:17

比如P165 document.all 的问题 作者该虚心接受吧 webkit内核都有这个对象的

jeff
jeff 2013-04-14 14:09:12

.CSS又不是什么可程序化的东西, 何必非要跟这个词去套近乎.
同意!