迈向更加充分了解

“不怕不识货，就怕货比货”，老百姓中流传使用的这句话可以说是对“比较”最通俗的诠释，当代科学确实进入前所未有的发达阶段，但是依然有很多领域无法用试验方法找到明确的数据来实证说明一切存在，比如政治现象，大家都很清楚，化学家或细菌学家拥有手段在一个可控制的环境中激发他想研究的现象，他可以确保不受环境变化的干扰，通过将那些他不打算研究的变量保持稳定，他可以将它们排除出他的研究范围。然而这种操纵手段在人类环境中显然是不可能的，还没有哪一个社会学家或政治学家可以随意创造一个他们想要的政治模式，目前来说他们只能研究现有的、非被激发起来的现象。而比较方法很早就被社会学家认可，被视为社会学学科最适合的实证方法，其中用于国家间的比较研究更有助于人们如实了解一个国家的发展。

马太-杜甘（Mattei Dogan），法国当今最著名的政治学家和社会学家之一，《国家的比较》是他的重要著作，也是比较政治学领域不可或缺的参考书，本书导论中，马太提出: 不关心别国的人不能真正地认识自己的祖国。这一关心必然会让人不由自主在二者之间做出比较，马太依据人们认识理解的习惯，按照在研究国家时为什么需要比较；如何比较；拿什么来比较的逻辑顺序，在书中论述了国家间比较方法，对跨国比较中的诸多议题进行了有针对性和有深度的梳理。

有比较才能鉴别，在收集足够数量的信息和数据之后，考察一系列足够多的具体个案，通过寻找两个或多个国家的相似和不同之处，更加充分了解一个国家，从而为它找到更快更好的适合发展之路，避免或者最大限度的减少损失，是国家比较的最终目的，如果比较结果让人或者盲目自大、或者沮丧无动力，那么这样的比较方向绝对是有问题的。正如之前已经言明社会学科无法用试验得出绝对的数据对现象分门别类，因而比较虽然是最适合的研究方法，但不是最好，比较作为一种认知事物的过程，其本身无害利，只是用于比较的人的意识决定了比较的后天含义，马太的《国家的比较》提高了这一方法的理论基础，然而，客观公正的国家比较结果还是在于实践者如何减少主观影响、坚持客观态度的。