关于认知陷阱
整本书在介绍何谓“认知陷阱”以及认知陷阱的种类及如何避免
认知陷阱： 用僵化的方式认识和解决问题
认知陷阱的种类 ，作者列举了7类
一，暴露焦虑证：惧怕于人前示弱，导致的悲剧就是，往往受之驱使，运用过多强力以使自己显得格外强大。
——自己联想到的国内的例子，那个4强击毙歹徒的女特警，原本生存意识强烈，但在城管围攻下激动的自焚的钉子户，迫于公众压力，额外重判刑的法官等等。
患有此证的人，男性经常显得极其自信，无所不知，刚愎自用且无所畏惧，患有此证的女性要么行事强硬，要么显得冷漠平静。目的在于，不让外界发现自己内心的痛苦和挣扎
——恩，这点也说明，一切反动派都是纸老虎哈，人所厌恶和极力隐藏的，往往就是他最害怕和最脆弱的
二，成因混淆:人们对复杂时间的多个成因的各种误解
误解一，没有将成因和结果区分开来
误解二，认为成因是单一的
——个人理解，很好的掌握问题的分析与解决，应该可以较大程度解决这个问题
三，平面视角：将人们的想象力限制在一维层面上的僵化视角
典型的表现就是非黑即白，非此即彼，非好即坏
——应该多角度，多为维度的考虑问题。借助他人或其他的方式，让自己提上一个台阶，看的更高更广。类似的例子是，百万富翁不知道千万的富翁的贫穷，只有成为千万富翁才知道。
四，万灵药主意：认为一药能治百病
误区一 ：在典型的范例的框架中进行思考，并将最具代表性的范例概念化
误区二，把看起来相似的要素塞到有明确标识的分类和中，忽略事物的特异性。
——经验主义应该就是这一现象的典型代表。
五，信息狂：信息强迫症
一，信息独占者，担心和别人分享了信息会降低自己的地位，以至于及时别人能帮助他们免于犯错，他们也绝不对外人露半点口风。
二，信息规避者，我的理解是只选择对自己有利的信息，对于其他信息视而不见。
——前者没太多感觉，后者在目前的公司做项目时，时常出现此类问题
六，镜像思维：认为对方都像我们一样思考
——避免的办法应该就是换位思考吧
七, 墨守成规：无法认同他们所处的环境在本质上是不断变化的。
——个人觉得应该是对于趋势缺乏判断，在经验主义的影响下对过去太过自信的缘故吧
通观全书以及了解作者的背景，牛津的历史学博士，和军方有一定的联系，因此，全书对于观点的佐证都来自于美国历史，伊战越战等等，也不足为奇。这些故事还是具有一定的趣味性，所以全书读来并不枯燥。
但，弊端在于，
1，此书放到中国，伊战和越战，对于历史尤其是美国史和国际政治不是身份了解的人（例如我），就难以引起共鸣，显得有些晦涩。如果能举日常生活中普通人的例子，恐怕更具有代表性。
2，全书只是通过翔实的例子解释和佐证了7个不同的认知陷阱，但对于如何避免，如何识别，还比较缺乏，没有进行很好的探讨
所以，总评是，可以一看，不够经典
认知陷阱： 用僵化的方式认识和解决问题
认知陷阱的种类 ，作者列举了7类
一，暴露焦虑证：惧怕于人前示弱，导致的悲剧就是，往往受之驱使，运用过多强力以使自己显得格外强大。
——自己联想到的国内的例子，那个4强击毙歹徒的女特警，原本生存意识强烈，但在城管围攻下激动的自焚的钉子户，迫于公众压力，额外重判刑的法官等等。
患有此证的人，男性经常显得极其自信，无所不知，刚愎自用且无所畏惧，患有此证的女性要么行事强硬，要么显得冷漠平静。目的在于，不让外界发现自己内心的痛苦和挣扎
——恩，这点也说明，一切反动派都是纸老虎哈，人所厌恶和极力隐藏的，往往就是他最害怕和最脆弱的
二，成因混淆:人们对复杂时间的多个成因的各种误解
误解一，没有将成因和结果区分开来
误解二，认为成因是单一的
——个人理解，很好的掌握问题的分析与解决，应该可以较大程度解决这个问题
三，平面视角：将人们的想象力限制在一维层面上的僵化视角
典型的表现就是非黑即白，非此即彼，非好即坏
——应该多角度，多为维度的考虑问题。借助他人或其他的方式，让自己提上一个台阶，看的更高更广。类似的例子是，百万富翁不知道千万的富翁的贫穷，只有成为千万富翁才知道。
四，万灵药主意：认为一药能治百病
误区一 ：在典型的范例的框架中进行思考，并将最具代表性的范例概念化
误区二，把看起来相似的要素塞到有明确标识的分类和中，忽略事物的特异性。
——经验主义应该就是这一现象的典型代表。
五，信息狂：信息强迫症
一，信息独占者，担心和别人分享了信息会降低自己的地位，以至于及时别人能帮助他们免于犯错，他们也绝不对外人露半点口风。
二，信息规避者，我的理解是只选择对自己有利的信息，对于其他信息视而不见。
——前者没太多感觉，后者在目前的公司做项目时，时常出现此类问题
六，镜像思维：认为对方都像我们一样思考
——避免的办法应该就是换位思考吧
七, 墨守成规：无法认同他们所处的环境在本质上是不断变化的。
——个人觉得应该是对于趋势缺乏判断，在经验主义的影响下对过去太过自信的缘故吧
通观全书以及了解作者的背景，牛津的历史学博士，和军方有一定的联系，因此，全书对于观点的佐证都来自于美国历史，伊战越战等等，也不足为奇。这些故事还是具有一定的趣味性，所以全书读来并不枯燥。
但，弊端在于，
1，此书放到中国，伊战和越战，对于历史尤其是美国史和国际政治不是身份了解的人（例如我），就难以引起共鸣，显得有些晦涩。如果能举日常生活中普通人的例子，恐怕更具有代表性。
2，全书只是通过翔实的例子解释和佐证了7个不同的认知陷阱，但对于如何避免，如何识别，还比较缺乏，没有进行很好的探讨
所以，总评是，可以一看，不够经典
有关键情节透露
