如何看待杨小凯对经济学的贡献

    首先需要说一句，这本书很适合作为杨小凯其他经济学专著的入门书。在用中文写成的杨小凯的著作中，这一本最容易理解、最容易了解杨小凯对当代经济学的贡献。

    毫无疑问，杨小凯所坚持的新兴古典框架，颠覆了当前任何主流经济学所采用的新古典框架。无论是凯恩斯学派还是芝加哥学派，我们看到的著作里，充满了对于货币和资本的探索，充满了对于供求分析框架的狂热运用。即便是萨缪尔森、弗里德曼这样的大家中的大师，所写的、所谈的也都在供求框架范围之内。在这一切的主流经济学之外，零星地有奥地利学派的古典、剑桥学派的凯恩斯古典，但是真正能够构成对传统新古典经济学构成冲击的，无疑是这个新兴古典框架。

    什么是新兴古典框架？按照杨小凯的观点，这个框架的方法比新古典框架更新，采用了拓扑数学、非线性规划以及组合数学；但是灵魂比新古典要老，这一框架的思想来源是亚当-斯密的《国民财富的性质和原因的研究》中谈到的分工引发专业化进而扩大市场容量又加深分工的循环。斯密提出了绝对优势的概念，是分工产生了个人生产率的事后差异；而一般意义上认为的李嘉图更为“优越”的相对优势假说，则是建立在个人生产率的事前差异导致的分工。从这一层的意义上说，斯密所谈到的范围更广阔，条件更宽泛，应用更普遍。分工是一个组织结构问题，在这一结构中不同人从事不同的专业，进而产生了专业化的生产和专业知识，在此基础上造成了分工网络的扩大，以及信息的不对称。和现在一些经济学者观点不同在于，杨的研究肯定了信息不完全必然存在，并说明了市场通过“看不见的手”调配有专业化差别的信息，从这一层面来看，信息不对称是“合理”的。

    为什么供求理论会成为经济学的“基石”？杨认为这源于马歇尔的第一次大综合——《经济学原理》。在马歇尔的时代，数学工具并不发达，因此无法解决“角点解”问题；只能退而求其次，人为分割供给部门和需求部门，制造“内点解”的处理条件，采用线性规划和拉格朗日乘数法去求解“均衡”问题。经过马歇尔的第一次大综合，以及萨缪尔森上升到巅峰的数学工具综合，以供求分析为基础的新古典框架成为了经济学的正统，成为了时至今日任何一本基础经济学教材都无法回避的核心。

    但是现代的主流经济学无法解决以下的问题：市场是如何发展的？企业是如何产生的、扩大的？为什么会有供给和需求的划分？贸易的发展要求规模经济，极端情形下会就是个人垄断，而需求的扩大化导致人群的多样，从而均衡状态下消费者的福利会逐步降低，这个问题几乎成为了马歇尔理论的必然结果，但是却违背了社会福利原理。对于这些问题，现代的主流经济学框架束手无策，只能通过类似“专题”研究，产生了新制度经济学、产权理论以及新贸易理论。这些“旁枝”看似微不足道，却是现代经济学发展的前沿。如何把这些理论纳入经济学框架？传统理论注定无法解释这些现实中的现象，因此唯有对框架进行革新才能满足当代经济学发展的要求。

    当我们把经济学“想当然”地认为就是供求框架，就是均衡分析的时候，我们看到的世界还是太小，仿佛是“井底之蛙”；当我们放大自己的视野，追逐经济学的前沿的时候，我们会发觉很多目前理论无法解释的事件。这并不代表经济学已经“失灵”，也并不代表经济学有“知名的漏洞”，经济学作为一门真正对于社会运行机制、运行方式的研究，一切问题都可以纳入经济学的研究范围。现有理论有无法解释的问题，这只能说现有理论的不足，而并不代表经济学本身无能。

    未来必将承认杨小凯先生对经济学的贡献。