视此辈哀伤,令吾等发笑。
1。布克哈克的这本《历史讲稿》让我觉得很幸福。我在学校所谓苏联式建筑的图书馆旧馆里迷了路,然后偶然遇见了它。每天头脑最为清晰精力最为充沛的时间里我读它,长达一周。这一周,让我觉得离真理很近。
这种感觉,正如李太白遇到花雕,哪管他这酒背后是哪家女儿红颜命薄,先醉,先醉。
中国人喜欢编排“历史”,各个朝代的八卦故事都被扒拉出来搬上荧幕,连犄角旮旯里的小宫女估计都能拍成一部百集励志剧。但,这是历史故事,不是历史。很少有文史专业之外的人读史,并且将之视之为常情。眼下,读野史成为潮流,读正史的被当做傻瓜。易中天冷了之后,袁腾飞又火了一把,我不知道再多出几个这样的说书的,中国人的词典里还有没有一个历史的概念,还是说我儿子将来只能去读读《一个都不正经》?
补充说明一下,《一个都不正经》真是一本奇书,看得我是寒从脚底起,恨从胆边生。幸好我没有这本书的实体,否则我一定将之碎尸万段而后快。
2。在一次女性主义的课上,老师和我们讨论后殖民主义的问题,她说可以尝试引入后殖民主义来分析中国的具体问题,我说中国目前还没有这个话语空间,好比为什么萨义德也只能在美国薯条煮酒论故乡。老师说,不对,中国还是有空间的,你看,农民工问题不也是层层递进得到解决了么。
我于是沉默了。二零一零年了,原来我们对言论自由的要求还是这么低啊。我亲爱的老师,CN何曾给过反主流以空间,非主流的空间倒是风生水起呢。我们国家在一些问题上的宽待,是基于这些问题归根结底是社会问题、民生问题,而非思想问题和政治问题!舆论再怎么挑唆农民工的问题,在立场和利益上,都是和庙堂上的人完全一致的,毕竟咱农民在历史上也是狗急了跳过墙的,谁愿意看到历史重演?!所以,安抚吧,安抚罢了。
利用与反利用,我建议设立为公务员考试必考科目之一,名曰“民众哲学”。
而在这本《历史讲稿》中,你将看到何谓真正的挑战。关于广泛的道德败坏和政治冷淡,关于古代精神的美感和现代原则的邋遢,关于这个五光十色的世界所赋予我们的骄傲和自负,其实是多么的可笑和脆弱。
3。为什么今天“受过教育的人”不能再理解古代?
这个问题,布克哈特先生,不只你存有薄责,我亦引以为憾。普世的罗马成为了遥远的寄托,就像奔放的战国也未能遗存下微弱的脉搏。没有人试图去理解和想象,在曾经广阔的视野之下,有一股温和的煦风拂过人类古老文明的萌芽,轻轻的,生怕惊动,唯恐有伤。
是的,裁决是否偏向当今颇成问题,当道德与人民的幸福反不如前,我们如何不眷恋那个温文尔雅的时代。那是深思熟虑的立法,稳妥舒缓的民主,以及开放宽容的专制。布克哈特说:“就让我们闭上双眼;经验告诉我们,人类经历许多世代才能获得少许精华,且在未来不会做得更好;因而,此时此刻,面对物华天宝的毁灭不存,我们不妨痛悼。”
4。及此,我发现我还是没有开始评论这本书。这个前奏真是漫长,那么,容许我再酝酿两天,回味三遍吧。
这种感觉,正如李太白遇到花雕,哪管他这酒背后是哪家女儿红颜命薄,先醉,先醉。
中国人喜欢编排“历史”,各个朝代的八卦故事都被扒拉出来搬上荧幕,连犄角旮旯里的小宫女估计都能拍成一部百集励志剧。但,这是历史故事,不是历史。很少有文史专业之外的人读史,并且将之视之为常情。眼下,读野史成为潮流,读正史的被当做傻瓜。易中天冷了之后,袁腾飞又火了一把,我不知道再多出几个这样的说书的,中国人的词典里还有没有一个历史的概念,还是说我儿子将来只能去读读《一个都不正经》?
补充说明一下,《一个都不正经》真是一本奇书,看得我是寒从脚底起,恨从胆边生。幸好我没有这本书的实体,否则我一定将之碎尸万段而后快。
2。在一次女性主义的课上,老师和我们讨论后殖民主义的问题,她说可以尝试引入后殖民主义来分析中国的具体问题,我说中国目前还没有这个话语空间,好比为什么萨义德也只能在美国薯条煮酒论故乡。老师说,不对,中国还是有空间的,你看,农民工问题不也是层层递进得到解决了么。
我于是沉默了。二零一零年了,原来我们对言论自由的要求还是这么低啊。我亲爱的老师,CN何曾给过反主流以空间,非主流的空间倒是风生水起呢。我们国家在一些问题上的宽待,是基于这些问题归根结底是社会问题、民生问题,而非思想问题和政治问题!舆论再怎么挑唆农民工的问题,在立场和利益上,都是和庙堂上的人完全一致的,毕竟咱农民在历史上也是狗急了跳过墙的,谁愿意看到历史重演?!所以,安抚吧,安抚罢了。
利用与反利用,我建议设立为公务员考试必考科目之一,名曰“民众哲学”。
而在这本《历史讲稿》中,你将看到何谓真正的挑战。关于广泛的道德败坏和政治冷淡,关于古代精神的美感和现代原则的邋遢,关于这个五光十色的世界所赋予我们的骄傲和自负,其实是多么的可笑和脆弱。
3。为什么今天“受过教育的人”不能再理解古代?
这个问题,布克哈特先生,不只你存有薄责,我亦引以为憾。普世的罗马成为了遥远的寄托,就像奔放的战国也未能遗存下微弱的脉搏。没有人试图去理解和想象,在曾经广阔的视野之下,有一股温和的煦风拂过人类古老文明的萌芽,轻轻的,生怕惊动,唯恐有伤。
是的,裁决是否偏向当今颇成问题,当道德与人民的幸福反不如前,我们如何不眷恋那个温文尔雅的时代。那是深思熟虑的立法,稳妥舒缓的民主,以及开放宽容的专制。布克哈特说:“就让我们闭上双眼;经验告诉我们,人类经历许多世代才能获得少许精华,且在未来不会做得更好;因而,此时此刻,面对物华天宝的毁灭不存,我们不妨痛悼。”
4。及此,我发现我还是没有开始评论这本书。这个前奏真是漫长,那么,容许我再酝酿两天,回味三遍吧。
有关键情节透露