文化是个让人冻骨的词
【非书评】
连我自己都没想到看这么本正经的文化历史散文，看了没到一周就完了。
《事后》在豆瓣读书的好评率并不算高，导致我一开始还胆战心惊的。当然事实是比7.4分的评价好。对于迷恋香港文化的我来说，很不错。
其实《事后》是陈冠中一个人经历的社会文化史，这本“私家书”一定程度反映了香港60-80年代的文化线索。在书中你可以看到小部分对耳熟能详的名字，了解香港的文化起承。而绝大多数在六七十年代发光发热的名流，对不同时代不同地域的我来说，是及其陌生的，可作者写来就就像在说隔壁楼上楼下的邻居，好生亲近。
有人说，香港就是这点好，小是小，和它国际性大都市比起，人口不算多。上下左右的文化人都叫得上号，也许不是那么有潜质和天分的艺术家文化人都能无限放大自己的使命感和能力，变成小有影响的“名流”。但他们却忽略了很大程度其实是香港精神的东西在起催化剂作用。
只是这些都随着时间逝去，而且被多数人遗忘，所以在读到某一处的时候我突然发现：文化这东西实在令人冻骨。
就如，陈冠中当年不喜欢“知识分子”这个词汇一样，我们对“文艺青年”也弃如敝屣。
把书收进柜子时我明白为啥迅速看完了这本平时我得耗一个月才断续看完的书，全是因为这坏天气的成全。当我的任何一个环境不如意时，小隔一段时间我就会沉静下来悄悄感激所有赐予我不如意的人们。就像坏经济带来电影业的繁荣一样，总会有人从坏事中受益。但最重要的是，尽管经济学中足球踢坏邻居家的玻璃会带来一系列的受益，但谁都不希望发生。（请问这段话和《事后》有什么联系？）
连我自己都没想到看这么本正经的文化历史散文，看了没到一周就完了。
《事后》在豆瓣读书的好评率并不算高，导致我一开始还胆战心惊的。当然事实是比7.4分的评价好。对于迷恋香港文化的我来说，很不错。
其实《事后》是陈冠中一个人经历的社会文化史，这本“私家书”一定程度反映了香港60-80年代的文化线索。在书中你可以看到小部分对耳熟能详的名字，了解香港的文化起承。而绝大多数在六七十年代发光发热的名流，对不同时代不同地域的我来说，是及其陌生的，可作者写来就就像在说隔壁楼上楼下的邻居，好生亲近。
有人说，香港就是这点好，小是小，和它国际性大都市比起，人口不算多。上下左右的文化人都叫得上号，也许不是那么有潜质和天分的艺术家文化人都能无限放大自己的使命感和能力，变成小有影响的“名流”。但他们却忽略了很大程度其实是香港精神的东西在起催化剂作用。
只是这些都随着时间逝去，而且被多数人遗忘，所以在读到某一处的时候我突然发现：文化这东西实在令人冻骨。
就如，陈冠中当年不喜欢“知识分子”这个词汇一样，我们对“文艺青年”也弃如敝屣。
把书收进柜子时我明白为啥迅速看完了这本平时我得耗一个月才断续看完的书，全是因为这坏天气的成全。当我的任何一个环境不如意时，小隔一段时间我就会沉静下来悄悄感激所有赐予我不如意的人们。就像坏经济带来电影业的繁荣一样，总会有人从坏事中受益。但最重要的是，尽管经济学中足球踢坏邻居家的玻璃会带来一系列的受益，但谁都不希望发生。（请问这段话和《事后》有什么联系？）
有关键情节透露
