《政治社会学：政治学要素》梳理

     在坚持着“逻辑一元论”和“哲学中心论"指导思想下的西方学术界，在单科领域内的纵深化研究取得十分卓越的成果。但是，人文科学是一类综合性科学，不仅仅是政治学，社会学等人文科学单科的简单相加，跨学科的横向沟通已经成为了历史的必然，而这也是人文社会科学走向繁荣的一个必经历程。政治社会学是一门用社会学的观点和方法研究政治现象的一门综合性学科。它着重研究政治系统与社会环境的相互关系，探讨政治体系在社会结构中的存在条件等。这门学科还很年轻，是一门正在发展中的科学。迪韦尔热的《政治社会学：政治学要素》，从某种程度上，以其独特的视角和严谨的结构向读者较为系统的展示了政治社会学这门学科的相关内容。在本书的理论阐述中，我感到政治学与社会学的紧密联系，从而对政治社会学的认知有了一点加深。由于笔者学术水平有限，对于迪韦尔热在本书中所阐述的内容不是完全能够理解，所以只能就我所能理解的一部分谈谈自己的读完本书后的一些想法。
     

    本书中，我觉得，作者着眼于“互动作用”这个关键词。那么什么叫是“互动作用”？互动作用指一个（或几个）人的行为涉及到另外一个（或几个）人，或这些行为受到他们的影响。而这些行动受到他们的影响。这些行动发生在先已确定的程式和角色的范围内，每个角色都产生出扮演者的行为和对其他角色的行为的期待。不同的程式和角色在各种脚本中互相协调，而这些脚本在一个总脚本中又互相关联，这个总脚本就是互动作用体系。——以上就是作者关于“互动作用”及“互动作用体系”的相关论述。我觉得，迪韦尔热也正是在这个互动作用体系下研究政治学与社会学的在实际运行中的关系。


    作者在第一部分“社会集合体”中，通过两章阐述了集体和文化这两个概念。正是集体和文化两个一实一虚的东西构成了作为互动作用体系产生作用的物质基础。也正是由于有了这个基础，“社会”“集体”“群体”“社团”“个人”在这个体系内才能互动，从而在这一过程中产生政治社会学所要研究的对象。这一部分，在论述到集团的作用时，作者提到一个观点“没有经过初级集团的传递而由官方逐级下达的通告收效甚微”，这个让我联想到了清末地方绅士名流阶层在地方治理中的重要作用。鸦片战争以后，随着中国大门的洞开，鸦片和外国商品流入中国市场，中国传统经济遭受巨大冲击，大量传统产业崩溃。与此同时，白银大量外流，官员腐败，军队堕落，民生凋敝。在这种背景下，晚清中国叛乱迭起，内忧外患的清王朝处于严重的危机之中。在这个关键时刻，绅士阶层等上了历史舞台。他们组建民兵甚至是军队，影响着大面积的经济生活，他们在地方系统的运行中发挥着举足轻重的作用。有些绅士的影响甚至远远超过了地方长官。在中国实行的是流官制度的背景下，地方官员由一定任期。新任地方官对所在地不甚熟悉，如果想要辖地运行正常，只能通过绅士名流来实现。而绅士阶层作为长期活跃于地方的阶层，有着广泛的人脉网络和强大的政治影响力。如果说，国家权力是硬实力，那么地方绅士的力量就是软实力，而软实力的的社会影响力要比硬实力要大。这个也很好得展示了集体在互动作用体系中的作用。

    
    本书在第二部分引入了社会结构这个概念，任何一个体系都毫无疑问的包含着一个结构。在这一部分中，作者指出不平得为社会结构的第一要义，由此引出不平等与权力以及权力与权威之间的关系。在后面的章节中，作者论述了阶级在政治与社会的发展中所起到的重要作用。在论述社会阶级之前。作者指出1）阶级由于社会中存在一些集体不平等，人们被划分为具有不同地位和利益的类别2）由于这些集体不平等和权力等级制互相影响，尽管存在着表面平等的正式任命手续，掌权者还是更多地来自上层阶级而不是来自下层阶级。由此得出结论，阶级的概念独立于一切意识形态之外。这对于处于比较重视意识形态控制以及已经发生因意识形态而酿成诸多悲剧的国家的自己来说，可以说是一种点化。这一结论对于自己日后的学习将起到十分重要的作用。论述中，作者指出了社会阶级通过多个社会学家的理论向我们展示了社会阶级在社会生活中的作用。我觉得，在某些方面，特别是就人们的身份而言，传统的阶级观念被极大地削弱了，但是，阶级划分仍然是现代社会经济不平等的核心。阶级仍然在我们的生活中发挥着重大的影响。作者在后面介绍政治社会学的功能分析也是比较到位的。作者在介绍功能分析在一些方面的有效运用，向我们介绍了功能分析法在政治社会学分析中的作用。在这之后，又通过一些社会学家的观点的论述指出了功能主义的一些弊端。通过正反两面的相关论述，作者使得读者能够较为客观的认识功能分析法，有利于读者在以后的学习和运用中正确地理解和运用功能分析法。


    最后一部分，作者对社会系统进行了分析，而这也是本书的最终宗旨。系统模式有两种类型即形式模式和理论模式。两者各有其特点。形式模式与所要说明的具体要素无直接联系，是一种常规图式。迪韦尔热，在介绍形式模式的时候，告诉了我们几个经典的形式模式范例来加强我们的理解。他向我们介绍了戈尔东德私人组织模式、阿塔利得公共组织模式、梅尔的管理模式以及伊斯顿模式，并分析了各种模式的利弊，使得读者受益匪浅。最后，他还向读者介绍了帕森斯的政治英语社会其他次系统之间的交换体制。这一部分比较复杂，我对此也没有充分的理解，所以也就不做过多赘述了。作为系统模式另一种类型的理论模式的特点是在用经验主义方法对具体因素进行观察的基础上，形成一种概括，是一种抽象化的基础。作者在这里详细的介绍了马克思主义模式以及非马克思主义模式，让读者明白了两种模式主要内容。之后，迪韦尔热提出了一种通用模式，试图将西方社会学家和马克思主义社会学家的模式合并在一起。这种模式对于政治社会学的发展的作用不容忽视。在最后一章中。迪韦尔热向我们比较详细地介绍了人类诞生以来各种政治制度。在论述，各项政治制度之前，他指出从总体的政治制度这个范围来讲，政治制度同整体社会的整个制度没有真正的区别。从而开始了“无文字社会制度”“成文历史社会制度”“不发达或半发达社会制度”“发达社会制度”的介绍。通过他的介绍，我们政治制度或者说是社会制度的发展历程以及在人类社会发展的过程中所起到的作用。

    
    本书在论述政治社会学中的政治要素方面的确是非常到位的，全书在结合了多位学者的观点的同时，也提出了作者自己的许多观点。有许多相关问题本书没有涉及到，或者说提到也没有终点论述。但，这本书为读者在政治社会学方面的思考提供了一个非常有用的平台。