编校的话

编校者的话
  
从拿到这份书稿审读时，一直以为这是一部学术著作。因为，此书体例鲜明，是田野考察基础上撰写而成的一部地方志。从没想到过虚构二字，对汤错这个地方也深信不疑。书中对汤错地方的地理、语言、风俗习惯、动植物等进行的考察无微不至，栩栩如生，历历在目，没有容许我产生别的想法。直到审读完毕，恰巧碰到此书的责编，言语间才知道这竟然是一部小说。这意味着，我误会了这部书。或者说，一开始我就被这种本能的实证与虚构的博学所牵引而没有产生判断的动机。再加上，艺文志部分――这部分作者声称是在探赜虚构的底限――虽然有虚构的前提声明，但也是在前五卷的基础上生成的。现在的问题是，那么，前五卷是不是虚构的？这个问题，责编也在探问作者本人，作者只是说――这是小说。显然，已经把问题推给了所有进入到这部作品的读者身上了。鉴于这种疑惑，出版社提议，不妨写份“手记”，以示来君。那么，这些问题也只好留给读者自己去判断了。如果您在进入之前恰好翻到过最后一页，情形或许有所不同，此书的文本属性――即波粒二象性大概会体会的更具体一些吧。