如何宏观、抽象地研究作为整体的信息

今天翻完了桑斯坦的《信息乌托邦》，英文名很好玩，《Infotopia：how many minds produce konwledge》，是把信息和乌托邦的字母组合在一起生造的词。如标题所示，他想说明在网络时代，众人的思想是如何导致知识产生的，而这些知识能否有助于实现至少信息层面的乌托邦。作者是哈佛法学教授，对信息的考察也主要着眼于网络中信息传播的社会功能，比如消除偏见，促进知识传播等等。

里面大段的社会学、法理学分析，迅速跳过，只拣自己觉得有用的部分看，功利产生效率，所以才能这么快翻完。看得最认真的是书的序言，写得很好（季卫东），言简意赅地提出了信息乌托邦面临的四种危险：知沟、信息茧房、持续生产信息的动力和政府部门的管制，非常受启发。

此外，我更感兴趣的是他对信息的研究方法和对维基、博客等网络传播手段的分析，因为自己有点想做信息加工方式研究，但又觉得信息太抽象，作者用“具体案例”+“经典理论”+“分析述评”的方法来研究信息，没有太多繁琐的量化研究，显得很轻盈又不失深度，值得借鉴。对维基和博客的分析则显出了作者的乐观，他相信世上还是好人多，所以这两种传播手段整体上还是会提供更良性的信息。