本以為本書應該有很多可用的數據資源

    本以為這本書裡的相關內容很多, 應該有很多可借用的數據資料, 但是真的想借來用的時候, 書裡好多內容根本就是沒有出處的, 感覺作者就是憑著感覺在寫, 令人大為失望, 並開始懷疑起該書內容的真實程度.舉例說,p.27,作者對布菲的死,基本就是認為是由於法國傳統藝術的衰退,"那些國際大展覽,大多數博物館,繪畫在最好情況下只作為古代遺物出現在最裡面靠左"(p.28),使得布菲鬱鬱而終."也可以說是法國寫實繪畫的悲哀"(p.27). 這難免有些牽強,法國50,60年代紅火的寫實藝術家很多, 自殺了一個,就說是"法國寫實繪畫的悲哀"的話, 未免有些以偏概全.
    在79頁開始, 在談論馬修納斯的時候, 文章說"作為軍營小兵的他居然有時間和資金組織'激浪'音樂會, 他口袋中如沒有中央情報局的錢是不可想像的", 這也是毫無依據的一句話.
    因此,我認為,本書為有真實歷史背景的-小說. 如果是有些學術背景的人,當作茶餘飯後的消遣書記倒是可以, 若要是當此為真實歷史, 倒成了日本的歷史教科書呢. 切不可只聽其一, 不聽其二.