权力流向何方

    读这本170余页的书大概用了二十天时间，读后受益匪浅，与其他IPE学者不同，苏珊.斯特兰奇作为该领域屈指可数的女性研究者，实际上我认为她是有史以来国关界最出色的女性研究者，她对事物的观察细致入微，叙述语气轻松自然，透露出理性平和之风。

    全书分三个部分，第一部分是理论探析，第二部分是经验论据，最后一部分是结论。我认为全书的关键在首，理解了斯特兰奇的理论论证思路，后面的经验支持和结论就是意料中的了。

    很多时候，不同的研究者面对同一个世界得出不同的结论，很有可能是因为他们并不是在谈论一个问题，特别是对原初概念的界定不同导致了分歧，就好比一个岔路口，在原点就已经分道扬镳了。所以，理解本书，首先就要特别清楚斯特兰奇反复强调的她对“权力”与“政治”的界定。这种界定是不同于吉尔平以及其他国关学者的。斯特兰奇认为，权力是决定结果的能力，这种决定是基于存在性的权力（over而非from，from指联系性权力，具体的参见原著），于是，很自然的，跨国公司、国际组织和公民社会中的团体乃至于黑手党这样的组织等等都是有“权力”的，因为他们都掌握着部分资源的分配，能够影响最终的结果，权力并非国家所独有。关于“政治”，斯特兰奇认为，凡是达成某种目的需要借助他人的帮助、配合即都是政治性的活动，如此一来，各种利益集团或者组织的游说以及争取民意支持达成某种目的的行动都被划入政治活动了，原先那种以政府为中心的政治观在她这里被颠覆了。

    由此可见，斯特兰奇正是通过从一个崭新的视角理解两个重要的概念权力与政治，才展开了她的论证。传统的国家权威正在向非国家权威流散，而流散的动因，她认为，起初是政府特别是全球霸权享有者的美国政府推动的全球市场经济的扩张，而一旦发动起来政治的权力会不可控地向市场转移。市场的权威已经日益上升并超越传统国家权威，作为市场权威的实际承有者则是多元化的：跨国公司、国际组织、公民自治组织等等。

    非国家权威如何发挥作用以及代表性的力量都有哪些？斯特兰奇在经验论证部分列举了黑手党、全球六大会计事务所等。只要掌握了理论论证部分的钥匙，经验论据部分理解起来就很轻松了。仅就我自己而言，我重点阅读了上述两个案例，因为比较感兴趣，哈哈。

    在本书的最后，斯特兰奇表达了对未来世界上存有多重权威的一丝担忧，只能说一丝而已，因为她对于此种过程是乐见其成的，但毕竟在这个过程中会衍生出一些问题。她称之为皮诺曹式的问题，权威多了，我们忠于何者？如何处理在不同权威中个体的身份问题？
    
    “在一个有着多重的、分散的权威的世界里，能够指引我们的，唯有我们的良心。”以此作为本篇书评的结语。