你是否还在追求？
这篇书评可能有关键情节透露
你是否还在追求？
我能这样问吗？用这样一个或是或否的句子。
你一定会问，追求什么？
阿耶莱•沃尔德曼说，爱，与其他不可能的追求。
这个世界上除了爱，还有什么是不可能的追求？
伊米莉亚，三十多岁，成功与上司杰克结婚，并成为他儿子威廉的继母。她有满脑子对爱情的幻想，自己虽然也觉得整个过程都像是背叛了姐妹，但是她爱他，她不能自拔地爱他，她不能在这样注定的一见钟情面前放手或者克制，她不能。那是一场她要去赢得的大战。
成为一个继母，本身就是一件吃力不讨好的事情，伊米莉亚的母亲自己就是一个极好的蓝本。但这个只看重了爱情的女人偏偏就要以身试法，来看看这爱情和激情到底能不能挡住生活的冲击。
然而后来，她慢慢发现原来生活还远不只这些。或者说，生活绝不会给你被预想得到的阻碍，它出其不意，总能给你惊喜，来让你措手不及。
伊米莉亚和杰克的孩子伊莎贝尔出身两天便死在伊米莉亚的怀里。验尸报告上写着，婴儿猝死综合症。这是一种最神秘地死法，出生不多日的孩子就这样无缘无故地去了，消失了，只有父母不可抵御的悲伤证明他们短暂的存在。这样的神秘也使得伊米莉亚并不相信验尸结果，她深深的自责和恐惧将她推向生活边缘。她认定是自己喂奶时熟睡，而活活闷死了亲生女儿。她不敢开口告诉任何人，作为一个母亲，她竟能不称职到这样的程度。她只能悲伤，流泪，歇斯底里，她只能选择让自己痛苦，然后带着对女儿死亡原因的怀疑来面对还要继续的生活。
这样说来，她确实有权利无理取闹，她确实有权利犯错，她确实有权利，“想说什么就说什么，想伤害谁就伤害谁”，因为没有一个人，能看清这样的怀疑所引发的痛苦能将人逼到怎样的绝境。
和所有人一样，伊米莉亚并没有勇气去刨根问底地追求答案。她怕这答案太赤裸裸，她怕这些她早就封存于内心深处的答案一旦被确定，原本的生活就要被变形，她怕这种变形是她所不能承受。
其实，她不敢刨根问底地去追求的答案还有很多，比如这个世界上，是只有他父亲会背叛她母亲还是所有的男人都会；比如她自己对父亲的特殊情感，尽管她读了许多弗洛伊的，但她依然没有勇气得出结论。
只不过，寻找答案是不是只关乎于勇气？它和命运有没有关系？
那间在中央公园里的木屋算不算一个隐喻？伊米莉亚找了许多次，许多回，踏过泥泞，穿过雨水，走过冰冷。但是她始终没有买地图，一次次的迷路反倒有些让她乐在其中。就像是那些熟悉的痛苦，熟悉的迷雾，熟悉的疑惑还有熟悉的寻而不得。最后杰克还是带她找到了它。十到十五分钟的路程，这真是讽刺，如此简单的路，她先前竟没有找到。
就像伊莎贝尔的死。这么简单的死因，却成了痛苦的折磨。
这世间也就是有那些故事要这么莫名其妙地结束，使得你不自觉地想要知道它的结局，它的答案，它的起因还有后果。它无头无尾地出现在你面前，其本身就像是对你别具意义的挑逗，让你义无反顾地追寻下去。而也许只有到了最后，你才会恍然大悟，其实这一切根本就没有答案，甚至，它连个像样的原因都没有。
这也像伊莎贝尔的死，有令人难以接受的神秘。
事实上，让人无从释怀的是这样的毫无缘由，而并非结局本身。
那伊米莉亚又是如何解脱的呢？
那你还记得这是一本书吗？
她终于还是得到了所有的答案。不论是对她突然失去的孩子，还是对整个人生。然后她都突然停下来，看清了悲伤。
而如果此刻你将视线抽离了文字反观生活，反观那些悬而未决的谜题，那些毫无理由的悲伤，还有那些莫名其妙的痛苦，哪一个，你得到了答案，哪一个你追到了源头？所以书里也说，读书并不是为了寻找答案，而是陪伴。
读到末尾，书里的人都释然前行，但深入其中的读者却未必可以如此洒脱。
但愿我能说，真是因为这样的命定才能使伊米莉亚得以成为“伍尔夫夫人”；但愿我还能说，如果是命定的，那又怎么会需要她百般的争取和努力？但愿我也能说，如果这样的婚姻和爱情不算强求，那么伊莎贝尔的死算不算是报应？或者这一切就如伊米莉亚所言，都是一种命运，她和杰克是彼此注定的那个人，所以在命运面前的软弱无能也是无可责难的。要不然，这样的悖论和疑难，就只有能小佛教徒威廉以后慢慢解答了。
那么，除去爱以外，到底还有什么事不可能的追求呢？
是答案，是有关这世界，这命运，这人生的所有答案。那是比爱更容易让人顽固和执着的东西。
就如伊米莉亚所言，这些生命中匪夷所思的答案都是恩典，都是不可追求的恩典，它从天而降，毫无征兆，是“未经追求的意外收获”。
后来我读完书，抬头看到窗外一个缓缓走过的路人，忍不住想，你好，先生，我不知你故事，不知其开端，高潮，转折和结尾。我不知你故事，就如同我不知我人生。
我能这样问吗？用这样一个或是或否的句子。
你一定会问，追求什么？
阿耶莱•沃尔德曼说，爱，与其他不可能的追求。
这个世界上除了爱，还有什么是不可能的追求？
伊米莉亚，三十多岁，成功与上司杰克结婚，并成为他儿子威廉的继母。她有满脑子对爱情的幻想，自己虽然也觉得整个过程都像是背叛了姐妹，但是她爱他，她不能自拔地爱他，她不能在这样注定的一见钟情面前放手或者克制，她不能。那是一场她要去赢得的大战。
成为一个继母，本身就是一件吃力不讨好的事情，伊米莉亚的母亲自己就是一个极好的蓝本。但这个只看重了爱情的女人偏偏就要以身试法，来看看这爱情和激情到底能不能挡住生活的冲击。
然而后来，她慢慢发现原来生活还远不只这些。或者说，生活绝不会给你被预想得到的阻碍，它出其不意，总能给你惊喜，来让你措手不及。
伊米莉亚和杰克的孩子伊莎贝尔出身两天便死在伊米莉亚的怀里。验尸报告上写着，婴儿猝死综合症。这是一种最神秘地死法，出生不多日的孩子就这样无缘无故地去了，消失了，只有父母不可抵御的悲伤证明他们短暂的存在。这样的神秘也使得伊米莉亚并不相信验尸结果，她深深的自责和恐惧将她推向生活边缘。她认定是自己喂奶时熟睡，而活活闷死了亲生女儿。她不敢开口告诉任何人，作为一个母亲，她竟能不称职到这样的程度。她只能悲伤，流泪，歇斯底里，她只能选择让自己痛苦，然后带着对女儿死亡原因的怀疑来面对还要继续的生活。
这样说来，她确实有权利无理取闹，她确实有权利犯错，她确实有权利，“想说什么就说什么，想伤害谁就伤害谁”，因为没有一个人，能看清这样的怀疑所引发的痛苦能将人逼到怎样的绝境。
和所有人一样，伊米莉亚并没有勇气去刨根问底地追求答案。她怕这答案太赤裸裸，她怕这些她早就封存于内心深处的答案一旦被确定，原本的生活就要被变形，她怕这种变形是她所不能承受。
其实，她不敢刨根问底地去追求的答案还有很多，比如这个世界上，是只有他父亲会背叛她母亲还是所有的男人都会；比如她自己对父亲的特殊情感，尽管她读了许多弗洛伊的，但她依然没有勇气得出结论。
只不过，寻找答案是不是只关乎于勇气？它和命运有没有关系？
那间在中央公园里的木屋算不算一个隐喻？伊米莉亚找了许多次，许多回，踏过泥泞，穿过雨水，走过冰冷。但是她始终没有买地图，一次次的迷路反倒有些让她乐在其中。就像是那些熟悉的痛苦，熟悉的迷雾，熟悉的疑惑还有熟悉的寻而不得。最后杰克还是带她找到了它。十到十五分钟的路程，这真是讽刺，如此简单的路，她先前竟没有找到。
就像伊莎贝尔的死。这么简单的死因，却成了痛苦的折磨。
这世间也就是有那些故事要这么莫名其妙地结束，使得你不自觉地想要知道它的结局，它的答案，它的起因还有后果。它无头无尾地出现在你面前，其本身就像是对你别具意义的挑逗，让你义无反顾地追寻下去。而也许只有到了最后，你才会恍然大悟，其实这一切根本就没有答案，甚至，它连个像样的原因都没有。
这也像伊莎贝尔的死，有令人难以接受的神秘。
事实上，让人无从释怀的是这样的毫无缘由，而并非结局本身。
那伊米莉亚又是如何解脱的呢？
那你还记得这是一本书吗？
她终于还是得到了所有的答案。不论是对她突然失去的孩子，还是对整个人生。然后她都突然停下来，看清了悲伤。
而如果此刻你将视线抽离了文字反观生活，反观那些悬而未决的谜题，那些毫无理由的悲伤，还有那些莫名其妙的痛苦，哪一个，你得到了答案，哪一个你追到了源头？所以书里也说，读书并不是为了寻找答案，而是陪伴。
读到末尾，书里的人都释然前行，但深入其中的读者却未必可以如此洒脱。
但愿我能说，真是因为这样的命定才能使伊米莉亚得以成为“伍尔夫夫人”；但愿我还能说，如果是命定的，那又怎么会需要她百般的争取和努力？但愿我也能说，如果这样的婚姻和爱情不算强求，那么伊莎贝尔的死算不算是报应？或者这一切就如伊米莉亚所言，都是一种命运，她和杰克是彼此注定的那个人，所以在命运面前的软弱无能也是无可责难的。要不然，这样的悖论和疑难，就只有能小佛教徒威廉以后慢慢解答了。
那么，除去爱以外，到底还有什么事不可能的追求呢？
是答案，是有关这世界，这命运，这人生的所有答案。那是比爱更容易让人顽固和执着的东西。
就如伊米莉亚所言，这些生命中匪夷所思的答案都是恩典，都是不可追求的恩典，它从天而降，毫无征兆，是“未经追求的意外收获”。
后来我读完书，抬头看到窗外一个缓缓走过的路人，忍不住想，你好，先生，我不知你故事，不知其开端，高潮，转折和结尾。我不知你故事，就如同我不知我人生。
