社会学家的犀利
这篇书评可能有关键情节透露
为了应付某师妹的请教,下定决心把这本书通读了一遍,以前零零碎碎看了一点,但还没通读过。好在书不厚,很喜欢这种短小精悍的小册子,每句话都值得你去琢磨。
看完后,觉得布尔迪厄最精彩的观点有以下几条:
1、对电视本质被扭曲的批判:他认为电视原本应该是促进民主进程的,因为它作为大众媒体的易接受性,可是在商业和政治(场)的扭曲下,它却成了反民主的工具,其收视率本来只是一种商业逻辑,却被说成是民主选择。
2、对电视跨界的批判:专业领域的事情应该由专业领域的规范来决定,但由于电视的“场”太强大,导致它能够干预专业领域,并误导民众的认识。
3、电视新闻播出机制对于真相的影响。将一些本来没有联系的内容放在一起,又没有去挖掘其中的深度原因,看起来很荒谬可笑,其实则迎合了商业与政治的需要——愚民政策。
此外,还有几点似乎跟中国国情不太相符:
1、布尔迪厄反对社会新闻,也就是我们理解的民生新闻,认为这些鸡毛蒜皮的小事会影响民众对于真正严肃政治主题的关注,但我想这应该是因为在法国法律体系和公民素养都比较高,所以民生并不是一个值得探讨的政治问题,而在中国,民生新闻应该得到尊重和发扬,因为中国的公民意识和相关法律体系远非健全,需要电视来促进。换言之,在法国,讲民生是逃避政治,而在中国,讲民生就是讲政治。
2、他对于“快思手”的批评我也觉得有点严苛,其实知识分子有很多种,在电视上做个快思手也没啥不好的,至少能够提供一些媒体工作人员所没有的犀利,就像他自己在电视上所讲的《关于电视》一样。
看完后,觉得布尔迪厄最精彩的观点有以下几条:
1、对电视本质被扭曲的批判:他认为电视原本应该是促进民主进程的,因为它作为大众媒体的易接受性,可是在商业和政治(场)的扭曲下,它却成了反民主的工具,其收视率本来只是一种商业逻辑,却被说成是民主选择。
2、对电视跨界的批判:专业领域的事情应该由专业领域的规范来决定,但由于电视的“场”太强大,导致它能够干预专业领域,并误导民众的认识。
3、电视新闻播出机制对于真相的影响。将一些本来没有联系的内容放在一起,又没有去挖掘其中的深度原因,看起来很荒谬可笑,其实则迎合了商业与政治的需要——愚民政策。
此外,还有几点似乎跟中国国情不太相符:
1、布尔迪厄反对社会新闻,也就是我们理解的民生新闻,认为这些鸡毛蒜皮的小事会影响民众对于真正严肃政治主题的关注,但我想这应该是因为在法国法律体系和公民素养都比较高,所以民生并不是一个值得探讨的政治问题,而在中国,民生新闻应该得到尊重和发扬,因为中国的公民意识和相关法律体系远非健全,需要电视来促进。换言之,在法国,讲民生是逃避政治,而在中国,讲民生就是讲政治。
2、他对于“快思手”的批评我也觉得有点严苛,其实知识分子有很多种,在电视上做个快思手也没啥不好的,至少能够提供一些媒体工作人员所没有的犀利,就像他自己在电视上所讲的《关于电视》一样。