闾丘露薇,用心良苦
原文发表于1510博客http://www.my1510.cn/article.php?id=168e2d4c19cc5102,略有改动。
乍一读,《不分东西》似乎是一本有关新闻传播伦理的读物。从闾丘对若干案例苦口婆心的分析与反思来看,这本书通篇其实就讲了两个字:理性。媒体,往往会因为历史的原因、利益的原因、立场的原因,有意或无意地充当偏见的执行者、波澜的助推者。书中这些尚未冷却的案例,能够让新闻从业者沿着自己的观点,顺藤摸瓜,反思新闻理性的重大意义——即使不能完全做到,也应该朝这个方向去努力。
细一品,《不分东西》其实是一本向新闻媒体人传达工作方式的教科书。闾丘用自己的从业经验,特别是近几年的思考与成长,向同行暗示了两个字:方法。在中国,为什么会有那么多记者的报道不能见报?为什么很多人宁肯去做娱记,也不从事新闻报道?审查之下,难道就真的没有表达的机会了吗?闾丘用事实证明,其实,很多时候,审查者们审查的,往往不是“什么不可说”,也不是“让不让你说”,而是“你该怎么说”。如果媒体从业者把自己等同于民间意见领袖(后者往往可以更加感性、随意),那么,在现行体制下,被封杀无疑是注定的了。
作为一名图书编辑,我一看便知《不分东西》属于需要特别申报备案的重大图书选题,需经总署的特别审查后方可出版。而且,这本书涉及的雷区远不止一个:国家领导人、宗教、达赖…… 这些个主题,出版社通常连碰都不会碰,甚至连想都不会想。是什么让此书得以顺利出版呢?抛开其他可能的原因,我能找到的唯一确定答案,就是闾丘的理性和方法。更简单地说,是她的专业。
但是,《不分东西》真的只是一本媒体人应该要读的书吗?我想没这么简单。因为,如果媒体的偏见会因为一本书就消失的话,这个世界恐怕早就成了人间天堂了。更何况,在利益(销量、收视率、点击率)的驱使下,媒体往往是最不可能公正、客观或善意的。闾丘想为中国新闻媒体从业人员出谋划策、贡献力量、带来影响的心愿,恐怕实现起来很难。
最应该读《不分东西》的,恰恰是媒体的广大受众,特别是习惯于只从官方渠道获得信息的我们。闾丘用多个事实,提示了我们四个字:别当傻帽。从《不分东西》里,我们得以窥见一个真实的媒体“视”界。它使我们明白,既然新闻是人写的,而人往往是有立场或动机的,那么我们长久以来形成的观点,很有可能是被媒体“操纵”的结果。尤其是对涉世不深的年轻人来说,他们没有经历过社会风波,从小听着一种声音长大,其简单化的思考方式早已深入骨髓,如果不尽快唤醒他们,使他们养成对媒体观点保持“中立”的态度,他们中越是出类拔萃、关注社会的,越有可能沦为骂战两边的乌合之众。从这个意义上说,我真希望每一个平日里关注社会新闻的人,都来读读这本《不分东西》。并且,还要慢慢地读,边读边想。
闾丘在前言里说,自己这几年感受到了成长,的确。从这本书里,我看到了她在家人和朋友鼓励之下的进步,感受到了这进步所积淀的力量。我相信,闾丘的进步还在继续,或许,也祝愿,在未来的某一天,她会发现,自己还可以写出比《不分东西》更有含金量、更值得收藏的好书。我期待着……
乍一读,《不分东西》似乎是一本有关新闻传播伦理的读物。从闾丘对若干案例苦口婆心的分析与反思来看,这本书通篇其实就讲了两个字:理性。媒体,往往会因为历史的原因、利益的原因、立场的原因,有意或无意地充当偏见的执行者、波澜的助推者。书中这些尚未冷却的案例,能够让新闻从业者沿着自己的观点,顺藤摸瓜,反思新闻理性的重大意义——即使不能完全做到,也应该朝这个方向去努力。
细一品,《不分东西》其实是一本向新闻媒体人传达工作方式的教科书。闾丘用自己的从业经验,特别是近几年的思考与成长,向同行暗示了两个字:方法。在中国,为什么会有那么多记者的报道不能见报?为什么很多人宁肯去做娱记,也不从事新闻报道?审查之下,难道就真的没有表达的机会了吗?闾丘用事实证明,其实,很多时候,审查者们审查的,往往不是“什么不可说”,也不是“让不让你说”,而是“你该怎么说”。如果媒体从业者把自己等同于民间意见领袖(后者往往可以更加感性、随意),那么,在现行体制下,被封杀无疑是注定的了。
作为一名图书编辑,我一看便知《不分东西》属于需要特别申报备案的重大图书选题,需经总署的特别审查后方可出版。而且,这本书涉及的雷区远不止一个:国家领导人、宗教、达赖…… 这些个主题,出版社通常连碰都不会碰,甚至连想都不会想。是什么让此书得以顺利出版呢?抛开其他可能的原因,我能找到的唯一确定答案,就是闾丘的理性和方法。更简单地说,是她的专业。
但是,《不分东西》真的只是一本媒体人应该要读的书吗?我想没这么简单。因为,如果媒体的偏见会因为一本书就消失的话,这个世界恐怕早就成了人间天堂了。更何况,在利益(销量、收视率、点击率)的驱使下,媒体往往是最不可能公正、客观或善意的。闾丘想为中国新闻媒体从业人员出谋划策、贡献力量、带来影响的心愿,恐怕实现起来很难。
最应该读《不分东西》的,恰恰是媒体的广大受众,特别是习惯于只从官方渠道获得信息的我们。闾丘用多个事实,提示了我们四个字:别当傻帽。从《不分东西》里,我们得以窥见一个真实的媒体“视”界。它使我们明白,既然新闻是人写的,而人往往是有立场或动机的,那么我们长久以来形成的观点,很有可能是被媒体“操纵”的结果。尤其是对涉世不深的年轻人来说,他们没有经历过社会风波,从小听着一种声音长大,其简单化的思考方式早已深入骨髓,如果不尽快唤醒他们,使他们养成对媒体观点保持“中立”的态度,他们中越是出类拔萃、关注社会的,越有可能沦为骂战两边的乌合之众。从这个意义上说,我真希望每一个平日里关注社会新闻的人,都来读读这本《不分东西》。并且,还要慢慢地读,边读边想。
闾丘在前言里说,自己这几年感受到了成长,的确。从这本书里,我看到了她在家人和朋友鼓励之下的进步,感受到了这进步所积淀的力量。我相信,闾丘的进步还在继续,或许,也祝愿,在未来的某一天,她会发现,自己还可以写出比《不分东西》更有含金量、更值得收藏的好书。我期待着……
有关键情节透露