林毅夫的“种树书”

这的确是一本值得仔细研读的讲义，读罢不由感慨：有林毅夫这样老师在，北大终究是北大。

林毅夫先生的这本讲义，基本上是他几本著作《中国的奇迹、发展战略与经济改革》、《发展战略与经济发展》、《充分信息与国有企业改革》、《制度、技术与农业发展》以及一些论文的综合，完整地展现了林先生的学术思想体系。林先生文笔生动、深入浅出，不论是对于经济学学生还是公众，这本书都会有不小的帮助。

1．林先生自创的“以要素禀赋结构、比较优势、产业技术制度内生、企业自生能力为主要内容的经济发展转型理论体系是一个很给力的解释工具。林先生以此解释了中国前现代社会、49-78年、78年改革开放以来各个阶段的经济发展并对未来做出了分析预测。应该说，这套体系结构完整、逻辑严密，可以直接用以分析一些现实的问题，甚至是大问题。虽是“种树书”，足当“平戎策”！

例如，用林先生的方法分析当前产业升级的成功标准，当是在新兴产业中能否崛起一批有自生能力的企业，而目前的矛盾也正是新兴产业的发展模式很大程度上不符合我国的要素禀赋结构，相对于西方国家竞争对手没有比较优势，未来正是寄希望于通过当前在低端领域通过发展劳动密集、资本密集型的企业完成初步的积累，通过产业技术制度内生，结合国家在要素禀赋结构上的升级换代，形成新的生产模式。而这里面的一个关键因素，正是基于我国科教体制的科技创新水平能否为要素禀赋结构的变迁提供支持。对此，我持悲观态度，因此，我觉得新兴产业还难以形成足以抗衡欧美的比较优势。

2．林先生这本讲义也是一个经济学学术研究的样例。文中对于问题的分析，严格遵循提出（发现）问题、援引即有理论、查找理论缺陷、提出新的理论（确立前提、提出假说、论证假说）的顺序，是很好的范例。而其中对于不同理论应用的例证、类推等等简单却实用的逻辑推理方法也很有实用价值，正如林先生自己所说：“社会科学理论本质上是一些简单的因果关系逻辑体系”。

3．发展经济学在战略问题的分析解释上功能很强大，可以做为一般问题的基础和前提；但在一些具体问题上，分析框架略显粗疏，需要其他领域的分析方法加以配合。

4．林先生的体系对于新古典经济学的意义，我没有能力去做评估，但我认为林先生对于其他关于转型经济理论的批判，是中肯的。这个领域的确值得继续挖掘。

5．林先生关于李约瑟难题的解释，明显已超越经济学的范畴，也的确显得说服力不足，但传统中国社会无法产生现代科学原本也属于哲学、社会学、历史等学科的范围，远不是经济学力所能及。