个人看法
建筑工业出版社(简称“建版”)的《营造法式图样》,辑齐了《营造法式》一书中的全部图样,看网上有人说“建版”这书不如中国书店版的《营造法式》。个人认为从欣赏的角度来说《营造法式图样》倒比中国书店版的好。
中国书店版的《营造法式》分上下两册,上册为文字,下册图样。而这本“建版”这本《图样》其实就是中国书店版下册的图样部分。
看起来中国书店版起码比建版的《图样》多出了大量的文字,这似乎是优势,但其实《营造法式》一书的文字部分如无注释,估计没几个人能看懂。要不梁思成先生也不用费尽去给《营造法式》做注了。而中国书店版的《营造法式》不但无梁思成先生的注,并且据网上说还是个无标点的彩色影印本。
也就是说如果买中国书店版《营造法式》,必定是为了搞研究、为了看懂。但其实要想真看懂,你还得再去买梁思成先生的注释本。要不你搞一大本无标点,且充满古代术语的上册来干什么?该不是为了欣赏民国书籍的排版艺术吧。
要想测试自己在无注释的情况下,能否看懂《营造法式》文字部分的同学,可以先到网上去下个《营造法式》的电子版试试。
至于网上有人说建版《图样》里“宋的法式竟然以清的斗科彩数等去解释”,其实是没看清《营造法式》的版本,因为无论是建版《图样》还是中国书店版《营造法式》,都是1925年陶湘刊本的彩色影印本,只不过内容上中国书店版有文字部分,而建版没有文字部分只有图样。
而1925年陶湘刊本本来就是在《营造法式》原图样的基础上请清末的高手彩绘上色的,而你如果不想看清人搞的彩绘,在彩绘旁边有未上色的原版图(只能保证建版《图样》是这样的,中国书店版《营造法式》没见过实体书),而且建版《图样》里面的清人彩绘和单色原版图是各占一页,没有缩小放在一页上。
并且,虽然只是建版《图样》只有图,但原版图上的文字标注是作为图的一部分,都印上了的。
唯一的问题是,建版《图样》比较贵,只有图样居然只比中国书店版《营造法式》便宜20元,其原因是因为建版《图样》不是双面印刷,而是采用的是古籍的装帧方式,单面印刷,对折后装订。
所以就用纸量而言,建版《图样》和中国书店版上下册差不了多少,所以价格也就相差不大了。不过,好在我的建版《图样》是对折时买到的。
中国书店版的《营造法式》分上下两册,上册为文字,下册图样。而这本“建版”这本《图样》其实就是中国书店版下册的图样部分。
看起来中国书店版起码比建版的《图样》多出了大量的文字,这似乎是优势,但其实《营造法式》一书的文字部分如无注释,估计没几个人能看懂。要不梁思成先生也不用费尽去给《营造法式》做注了。而中国书店版的《营造法式》不但无梁思成先生的注,并且据网上说还是个无标点的彩色影印本。
也就是说如果买中国书店版《营造法式》,必定是为了搞研究、为了看懂。但其实要想真看懂,你还得再去买梁思成先生的注释本。要不你搞一大本无标点,且充满古代术语的上册来干什么?该不是为了欣赏民国书籍的排版艺术吧。
要想测试自己在无注释的情况下,能否看懂《营造法式》文字部分的同学,可以先到网上去下个《营造法式》的电子版试试。
至于网上有人说建版《图样》里“宋的法式竟然以清的斗科彩数等去解释”,其实是没看清《营造法式》的版本,因为无论是建版《图样》还是中国书店版《营造法式》,都是1925年陶湘刊本的彩色影印本,只不过内容上中国书店版有文字部分,而建版没有文字部分只有图样。
而1925年陶湘刊本本来就是在《营造法式》原图样的基础上请清末的高手彩绘上色的,而你如果不想看清人搞的彩绘,在彩绘旁边有未上色的原版图(只能保证建版《图样》是这样的,中国书店版《营造法式》没见过实体书),而且建版《图样》里面的清人彩绘和单色原版图是各占一页,没有缩小放在一页上。
并且,虽然只是建版《图样》只有图,但原版图上的文字标注是作为图的一部分,都印上了的。
唯一的问题是,建版《图样》比较贵,只有图样居然只比中国书店版《营造法式》便宜20元,其原因是因为建版《图样》不是双面印刷,而是采用的是古籍的装帧方式,单面印刷,对折后装订。
所以就用纸量而言,建版《图样》和中国书店版上下册差不了多少,所以价格也就相差不大了。不过,好在我的建版《图样》是对折时买到的。
有关键情节透露