亏欠忠诚，或慈悲

老友新朋受邀僻静农庄，老屋年久失修，村庄人烟稀少。
这分明是个密室小说的格局，有几个秘密，一群个性职业突出的人物，其中，总会有情绪高涨的、耍小聪明的、孤僻的、好色的……以及不速之客。最终，势必牵扯出多年前的夙愿、背叛、相爱和遗忘，也必要有剑拔弩张的事态，乃至有人生死未卜。
然而这是施林克，不思辨就无法写作的德国作家。
这一次，施林克讲述的不是二战，而是当代社会中最骇人听闻的恐怖暴力。主人公是服刑二十三年被特赦的恐怖分子。

左派右派沸腾过热血，都只能是中年人，商人记者主教老师……每一种清晰的分类都让自我分裂再找到归属。然而这个周末，把谋杀了六个人的老友迎到餐桌上，这让他们多多少少也迎接了自我的真相。当年的革命激情，完全的不能算是纯粹，也不能有结果。

“我们只是对自己的追求亏欠忠诚”。

暴力行动的人亏欠了起码的慈悲，没有暴力行动的人亏欠了忠诚，世界依然暴力，暴力抵抗暴力依然是罪。这悖论啊。

这个过气的英雄、过气的恐怖分子，在这个刻意避人耳目的农庄里坦白自我，是被这群人逼得不得不坦白。所谓审判不止在法庭高堂，作为人类，他必须在亲朋好友家人面前接受终极的判读。

流年至此，这群人曾有交集又分轨各行各路，终究再次聚首，这是为了告别的聚会，然后，重新起步。
放下政见和行动方式的不同，他们依然可以一起刷锅洗碗、舀水递桶，还原到人类本初状态的那种心安理得。这是温馨的结尾，但也是在屏蔽结论。
对于每一本小说，施林克都给出多方辩解，并不以灌输正确答案为己任，这确实是小说该有的态度。但这一次是涉及恐怖分子的真相，当属当代最敏感的话题，小说家把多角度的思辨赋予不同人物，等于是把巨大的无解的困惑摊给了读者。
这确实是一个只该在密室里讨论的话题。因为现实不是真空的。