还不错
这本《龙凤艺术》具编者后记说,是在原商务香港版38篇的基础上增删而成,收了沈先生的文物论文48篇。在网上搜了一下商务香港版的目录,似乎香港版的38篇这本里面都有,只是重新编了顺序,不知编者所谓的“删”是指什么,我猜是指插图吧。
《龙凤艺术》在这版之前据说出过2版,1是作家出版社的60年版收文15篇;2是86年商务香港版38篇版。
而这版的插图没有采用作家版的插图;似乎也没有采用香港版插图(我在网上只看到一张港版的插图,所以没法确定)。这版似乎抛开了前两版的插图重新选了一套,但问题是其中个别插图的质量并不好,并且印得都比较小。60年作家版中有不少整页的插图,在这一版中未见到。对比了一下网上的图片,作家版中的插图明显要比这一版来的专业。
考虑到沈先生88年去世,怀疑60年作家版和86年商务香港版里的插图有可能是沈先生亲自选的,即使不是沈先生亲自选的,也应该是沈先生过目过的,实在搞不懂十月文艺的编辑为何要在插图上另起炉灶。
不过值得安慰的是,这一版里面的插图数量较多,且多是彩印。纸似乎使用的是亚粉纸,比一般书写纸印刷效果要好一些。
《龙凤艺术》在这版之前据说出过2版,1是作家出版社的60年版收文15篇;2是86年商务香港版38篇版。
而这版的插图没有采用作家版的插图;似乎也没有采用香港版插图(我在网上只看到一张港版的插图,所以没法确定)。这版似乎抛开了前两版的插图重新选了一套,但问题是其中个别插图的质量并不好,并且印得都比较小。60年作家版中有不少整页的插图,在这一版中未见到。对比了一下网上的图片,作家版中的插图明显要比这一版来的专业。
考虑到沈先生88年去世,怀疑60年作家版和86年商务香港版里的插图有可能是沈先生亲自选的,即使不是沈先生亲自选的,也应该是沈先生过目过的,实在搞不懂十月文艺的编辑为何要在插图上另起炉灶。
不过值得安慰的是,这一版里面的插图数量较多,且多是彩印。纸似乎使用的是亚粉纸,比一般书写纸印刷效果要好一些。
有关键情节透露