YES IS BIG
以前自己开玩笑地说过，创作就是不用去理会很多看似对创作概念很重要的条件，去努力完成自己心中乌托邦式的理想；而设计就是还在自己的理想和客户和客观需求上博弈，直到找到那个让自己满意的平衡点才满意，这个过程是很痛苦的；而做方案呢，就变成了客户想要什么，我给你什么就行了。所以说，其实要能做到一个美好的设计，这是这三个方式中最最困难的一件事情。除了形态功能上的东西，更重要的，还是和客户和客观的周旋以及说服打动对方，考虑资金运营和成本等等。
BIG事务所的这本”漫画书“——《YES IS MORE》，绝对是让人值得打5星还想再++的阐述自己对待建筑的新宣言，虽然口号让人觉得有点莫名奇妙。通读全书，这里的”YES IS MORE”还是作为适者生存理解吧。这本书读完最让人佩服的就是——他们是真敢想啊！相当敢想啊！这里所选的每一个项目，不但非常高明地完成了设计任务，而且更是将自己对社会的关注，贯穿在了整个设计中。
一开始拿到这书，你就会觉得其表达上面的与众不同——它是以一种漫画的方式来解释自己的建筑的，于是也给他们工作室和自己拍了超级多的照片和视频XD。这个书充满了一种波普主义的色彩，很典型的美式漫画方式。包括图例啊、分栏啊、字体啊等等一切。虽然我个人不喜欢这种风格，但是还是不得不说这很赞。
我们通常所看到的那些所谓的参数化设计——绚丽的外形，多变的曲线或者折角，我们会常问，这都怎么出来的，还有为什么会这样。学术上，还是有很多保守的建筑师觉得这么大费周章，就为了那么一个形态，真的没什么必要。初看BIG的作品，你会觉得他们也似乎挺像参数化设计这样的。确实，我们发现它用到了很多参数化的手段，但是却又不一样。BIG的参数化无非就是用在诸如计算进光量等方面，而形态方面的东西，却是完完全全一些非常简单，但是又非常敢想的理念来做到。诸如我在上一篇文章中分享的“8字大楼”的视频。他们从建筑的意义，周边景观，道路以及城市历史肌理等等诸多方面，才会形成这样一个房子。而且，我相信这是一个很好用很积极的空间。另外，还有丹麦馆的设计过程，也是很有趣。读这本书，你完全不会觉得这些夸张的东西，就像毫无渊源的艺术家灵感得出，而也是经过了一个漫长的纠结过程。这时候就要问自己了，同样是分析问题，他人是怎么会做到这么棒的！
另外喜欢BIG的一个原因是，他们很能代表现在这种WEB 2.0时代的建筑该有的表达。我们生活在一个信息过剩的时代，想想你自己的邮箱里订阅了多少的博客，想想每天像Facebook这样的网站上会生产出多少量的信息，想想自己每天打开电脑稍微看会网页会过去多少小时。而建筑也越发地只是向着流行发展。一如时装展业天天在产生着令人振奋却又同时审美疲劳的产物。只有时间才能在多年后回答，什么东西才是经典的。一种人就像祖母托老爷子，像修道一样完全忽略了时代那样，专心做着自己心的建筑。连最让建筑师有成就感的普利策利奖，也淡淡地说了一句：“其实我是不想来领奖的，打扰了我平静的生活。”这时候人会突然想到，其实，我们真的根本不需要这么快速的生活，这么充斥资讯和选择的生活。而另一种就是像BIG这样，走到了时代的前沿——生态建筑、参数化、WEB 2.0等等……不能否认人都是会被欲望所左右的生物，那么，何不干脆领导它，给自己一个宣言。其实真的像书中所说，如今的建筑设计更加像一个生物进化的过程，你虽然有很多方案，甚至你可以请很多设计师做很多方案，但一般最终中选的，一定就会是那个最适者。
另外一个喜欢BIG的原因是，有时候他们真的扯得没边，除了人会讲笑话，还有有时候设计的概念也是如此。比如说在中东的那个旅馆设计，近看是些其实并不怎么漂亮的曲线立面，而放到很远看，居然能变成一张脸。虽然这可能在单纯的“现代主义建筑语汇”上面有着争议，但是，说真的——“现代建筑从来没有真正意义上地存在过！”我们所看到的，是这个建筑作为一个在王权国家才会出现的产物，很贴合建筑生物进化论。也正因为如此，人字大楼在中国得到了那种评价，阿塞拜疆才会出现完全模仿成山形态那样的建筑，一切其实也已经与设计无关……而与政治、土地和谈判技巧等东西产生了更重要的关系。而BIG也自嘲似地叙述着这些故事，让人们从更广的角度来理解建筑，而不是钻牛角尖地体会设计。
尽管如此，BIG却没有忘记设计的本源。每次品读，都会觉得很有力量。一切一切的形态空间生成，你都可以从中找出根据来。我们不能说这是最好的解决办法，但绝对是最酷的！
BIG事务所的这本”漫画书“——《YES IS MORE》，绝对是让人值得打5星还想再++的阐述自己对待建筑的新宣言，虽然口号让人觉得有点莫名奇妙。通读全书，这里的”YES IS MORE”还是作为适者生存理解吧。这本书读完最让人佩服的就是——他们是真敢想啊！相当敢想啊！这里所选的每一个项目，不但非常高明地完成了设计任务，而且更是将自己对社会的关注，贯穿在了整个设计中。
一开始拿到这书，你就会觉得其表达上面的与众不同——它是以一种漫画的方式来解释自己的建筑的，于是也给他们工作室和自己拍了超级多的照片和视频XD。这个书充满了一种波普主义的色彩，很典型的美式漫画方式。包括图例啊、分栏啊、字体啊等等一切。虽然我个人不喜欢这种风格，但是还是不得不说这很赞。
我们通常所看到的那些所谓的参数化设计——绚丽的外形，多变的曲线或者折角，我们会常问，这都怎么出来的，还有为什么会这样。学术上，还是有很多保守的建筑师觉得这么大费周章，就为了那么一个形态，真的没什么必要。初看BIG的作品，你会觉得他们也似乎挺像参数化设计这样的。确实，我们发现它用到了很多参数化的手段，但是却又不一样。BIG的参数化无非就是用在诸如计算进光量等方面，而形态方面的东西，却是完完全全一些非常简单，但是又非常敢想的理念来做到。诸如我在上一篇文章中分享的“8字大楼”的视频。他们从建筑的意义，周边景观，道路以及城市历史肌理等等诸多方面，才会形成这样一个房子。而且，我相信这是一个很好用很积极的空间。另外，还有丹麦馆的设计过程，也是很有趣。读这本书，你完全不会觉得这些夸张的东西，就像毫无渊源的艺术家灵感得出，而也是经过了一个漫长的纠结过程。这时候就要问自己了，同样是分析问题，他人是怎么会做到这么棒的！
另外喜欢BIG的一个原因是，他们很能代表现在这种WEB 2.0时代的建筑该有的表达。我们生活在一个信息过剩的时代，想想你自己的邮箱里订阅了多少的博客，想想每天像Facebook这样的网站上会生产出多少量的信息，想想自己每天打开电脑稍微看会网页会过去多少小时。而建筑也越发地只是向着流行发展。一如时装展业天天在产生着令人振奋却又同时审美疲劳的产物。只有时间才能在多年后回答，什么东西才是经典的。一种人就像祖母托老爷子，像修道一样完全忽略了时代那样，专心做着自己心的建筑。连最让建筑师有成就感的普利策利奖，也淡淡地说了一句：“其实我是不想来领奖的，打扰了我平静的生活。”这时候人会突然想到，其实，我们真的根本不需要这么快速的生活，这么充斥资讯和选择的生活。而另一种就是像BIG这样，走到了时代的前沿——生态建筑、参数化、WEB 2.0等等……不能否认人都是会被欲望所左右的生物，那么，何不干脆领导它，给自己一个宣言。其实真的像书中所说，如今的建筑设计更加像一个生物进化的过程，你虽然有很多方案，甚至你可以请很多设计师做很多方案，但一般最终中选的，一定就会是那个最适者。
另外一个喜欢BIG的原因是，有时候他们真的扯得没边，除了人会讲笑话，还有有时候设计的概念也是如此。比如说在中东的那个旅馆设计，近看是些其实并不怎么漂亮的曲线立面，而放到很远看，居然能变成一张脸。虽然这可能在单纯的“现代主义建筑语汇”上面有着争议，但是，说真的——“现代建筑从来没有真正意义上地存在过！”我们所看到的，是这个建筑作为一个在王权国家才会出现的产物，很贴合建筑生物进化论。也正因为如此，人字大楼在中国得到了那种评价，阿塞拜疆才会出现完全模仿成山形态那样的建筑，一切其实也已经与设计无关……而与政治、土地和谈判技巧等东西产生了更重要的关系。而BIG也自嘲似地叙述着这些故事，让人们从更广的角度来理解建筑，而不是钻牛角尖地体会设计。
尽管如此，BIG却没有忘记设计的本源。每次品读，都会觉得很有力量。一切一切的形态空间生成，你都可以从中找出根据来。我们不能说这是最好的解决办法，但绝对是最酷的！
有关键情节透露
