从外部获取强大内心的力量或许是一个没有前途的方法

周日花几个小时看完《富兰克林自传》，发现富兰克林和毛泽东在青年时期有很大相似性。

他们出生于中产偏下的阶层，少年时叛逆离家，独自闯荡。他们了解社会，亲近下层，关心政治。他们教育程度不高却极其热爱学习，且都对自身的人格修养要求很严。甚至他们都组织过以自己为核心的思想小团体，团体中人也皆为一时之杰。

对于此类人物，成功是一种必然。但要成为他们一样的巨人，还须一个培养巨人的环境。富兰克林成长的社会处于美国独立精神萌发的时期，从自传的字里行间可以看出那个时代纷乱中透出勃勃生机的气象。毛也一样，乱世出英雄。

从这个角度来说，他们的成功不可复制。然而我看这本书不是为了成功，而是想从别人的经历中学到怎样变得坚强和充满斗志。遗憾的是这本书没有提供什么力量。

富兰克林特意强调的勤勉克俭，中国人说的够多了。这些观点在美国建国初期道德观点混乱的情况下可能很有用，对于中国读者实在没什么用。其他的也是老生常谈，知道有价值，但是自己做不到。

从外部获取强大内心的力量或许是一个没有前途的方法。我很羡慕朋友老惠，听听迈克尔杰克逊就能变得安宁，作业不做也不会慌张，像慈眉善目的菩萨一样。也许因为他对自己充满信心，外部励志的纳入只是导出自信的引子。他推荐卡内基还有各种成功学，我没有兴趣，好像价值观已然定型，对外来价值的输入有种本能地排斥和不信任。

看一些传记，对传主为成功而付出的努力大肆渲染，最多只是佩服，却从不能想着自己应该怎样；甚至连佩服都渐渐少了，开始渐渐厌烦。近年来有感觉的传记，只有《从文自传》，这个自传无关成功，它倾力于人性和自然的美与趣味。