爱情故事的非典型阅读逻辑

在图书馆的小推车上无意发现的一本书——《亚当和夏娃日记》，装帧精致淡雅，一个短短的小故事描述了人类第一对夫妻的美丽爱情传说，不消两个小时便可阅毕。
看完亚当初读夏娃，我理性地思考、认真地分析：很明显，男女各自的日记透露了其心声，我们可以再一次清晰地认识到男女差异是天生的，且差异巨大，两者对于爱情、生活等各方面的理念完全不同。总之，我可以把这本书加到男女性别差异性分析的书单中。
但是夏娃的日记越读越产生了强烈的认同感，或者说想到了身边有太多相似感觉的人。我身处半个“尼姑庵”大学，身边围绕着各种各样却又一定程度上“脸谱化”的女生。以前从没觉得女生应该怎么样，但是进了大学却发现大家心里早就对“女性”有个标尺（注意！这是女生自己下的标准，最严厉的标尺制定者和最虔诚的标尺信仰者出乎意料的都是女生自己）——柔声细语、长裙飘飘、温暖贴心、善良可爱、会做饭会打扮、上得厅堂下得厨房、不求最好但求良好、没有良好及格就好，每一个都要争取搞出点名媛气质，然后关键的关键就是要强调自己“对美的热爱，对美的追求”，于是摄影成为大家都在做的事。光走路？不行，要拿出相机拍张美好的脚丫或者阳光下的黑影。光看花？不行，美景当然要拍下来，歪着脖子扭着身子也一定要抓到个好角度“咔嚓”来一张。这是我头一回认识到原来所谓性别标准什么不管你知道不知道、认可不认可，它就在那里，不增不减，就等你哪天大彻大悟投入它怀抱，默然相爱、寂静喜欢。当然这是题外话，我只是联系自己的生活遐想开去，跟夏娃日记的主题并无太大关系。
把大脑中掌管理性逻辑的部分暂且关闭，本书就是讲了个爱情故事，尤其是夏娃对亚当的爱，写得细腻动人、情感真挚。
“是的，我想我爱他只是因为他是我的，还有他的男子气。我想没有其他的原因了，所以我想这就像我一开始说的：这种爱不是推理和数据统计的产物。它就那么来了，没有人知道是什么原因，也没有人能解释，而且也不需要解释。”
纵观整个过程，夏娃是无条件付出方，从一开始，爱情就是不平等的。亚当木头木脑不解风情，夏娃需要极大地耐心和包容。但是我感兴趣的是由此引发的另一问题：夏娃全心的付出也许真的只是因为亚当是世界上唯一的男人吧，她别无选择。Barry Schwartz在the paradox of choice why more is less一书中写道，当代人从买一条牛仔裤就开始纠结，然后一直到工作爱情婚姻，一直在面临着五花八门的选择，左顾右盼，浪费了大量时间精力，最后真的就一定可以找到最适合自己的么？更多选择真的意味着更多自由么？答案必然是否定的。我不打算就此话题展开说去，但是在面临爱情的时候究竟如何选择确实值得三思。作为一个没有完整谈过恋爱的人，也许没资格说这话，但是我还是相信找人是要挑气场相合的，不轻易开始不轻易放弃，要是客观上可行的话，两个人总是有办法走下去的，如果二人间的爱情真的够真挚够深沉。