札记
简介:
该书作者介绍了当下中国从政者权力、资产者力量和社会大众3者间的矛盾,阐释了壮大中产阶级和围护广泛社会大众对长治久安的重要意义,指出了要进行社会改革和政治改革的方向。
优点:
1. 浅显易懂。
2. 提出了保护社会大众利益的观点。
不足:
1. 论断过多,严重缺乏数据和案例。
2. 报纸文章的集合,不具有思想连贯性,重复内容过多。
3. 未提出解决问题的方法或改善建议。
摘要:
1. 中产阶级是社会稳定的一个关键。像美国一样,财富集中在少数人手中这个事实并不可怕,可怕的是不像美国、新加坡、日本那样壮大中产阶级并让其成为社会的主体。
2. 橄榄形的财富分配结构是保障社会长治久安的具有关键性的基础。而现在中国是金字塔形。
3. 房地产绑架了国民经济和对其负责的政府,并阻碍了产业升级和转别经济发展方式。
4. 医疗、教育、住房和环境本身就是社会性政策,不该划为以GDP增长为目的的领域。
5. 国民的财富进行了“合法”的大转移。
6. 改革不给力原因有:获得既得利益的政、经、知识精英形成联盟,抵制阻挠中央的调控政策;公务员的保障体系、可去国外规避国内教育、医疗、环境等不利因素让其无忧,缺乏买房困难等切肤之痛难以让其有动力推行变革。
7. 这样下去政权是会不稳定的。
8. 未来三权制衡的模式: 政治力量、资产力量和社会力量相互牵制,达到动态平衡。这就要求大力壮大社会力量和进行政治体制改革。
我的观点:
一、 中央的官员要有士大夫的觉悟。方能治人治国。
二、 国家出钱建保障性住房可让房地产渐渐冷下来,让人们逐渐不看好这个行业。
该书作者介绍了当下中国从政者权力、资产者力量和社会大众3者间的矛盾,阐释了壮大中产阶级和围护广泛社会大众对长治久安的重要意义,指出了要进行社会改革和政治改革的方向。
优点:
1. 浅显易懂。
2. 提出了保护社会大众利益的观点。
不足:
1. 论断过多,严重缺乏数据和案例。
2. 报纸文章的集合,不具有思想连贯性,重复内容过多。
3. 未提出解决问题的方法或改善建议。
摘要:
1. 中产阶级是社会稳定的一个关键。像美国一样,财富集中在少数人手中这个事实并不可怕,可怕的是不像美国、新加坡、日本那样壮大中产阶级并让其成为社会的主体。
2. 橄榄形的财富分配结构是保障社会长治久安的具有关键性的基础。而现在中国是金字塔形。
3. 房地产绑架了国民经济和对其负责的政府,并阻碍了产业升级和转别经济发展方式。
4. 医疗、教育、住房和环境本身就是社会性政策,不该划为以GDP增长为目的的领域。
5. 国民的财富进行了“合法”的大转移。
6. 改革不给力原因有:获得既得利益的政、经、知识精英形成联盟,抵制阻挠中央的调控政策;公务员的保障体系、可去国外规避国内教育、医疗、环境等不利因素让其无忧,缺乏买房困难等切肤之痛难以让其有动力推行变革。
7. 这样下去政权是会不稳定的。
8. 未来三权制衡的模式: 政治力量、资产力量和社会力量相互牵制,达到动态平衡。这就要求大力壮大社会力量和进行政治体制改革。
我的观点:
一、 中央的官员要有士大夫的觉悟。方能治人治国。
二、 国家出钱建保障性住房可让房地产渐渐冷下来,让人们逐渐不看好这个行业。
有关键情节透露