茶余饭后的小料或名门正派的正史

     历史这玩意谁说得清呢？
   
   西格雷夫是个传记能手，这本书不仅让他倾注了心血，也凝聚了大量我们未可知的史料，我想也的确不可能再有人重新再像他一样，把这些史料完完整整的翻一遍，然后去探究书中那些“不准确”，订正或者改正或者更加清晰的为我们呈现出历史的最真实的面貌，也正因为如此，西格雷夫的宋氏传记的地位也是轻易撼动不了的了。

   准确的说，这本书很难称为传记，书中内容凌乱并没有适当的次序，对人物的介绍也有所偏重，与其说它是宋氏传记，不如说是一本关于蒋宋孔的联姻及发家史。

   本书有很多猛料，以至于开始读起来有种“天外天”的感觉，的确，它的内容与我们的所知道的“正史”有太多的不同，书的上半部分着重讲了宋查理——这个一手缔造了一个时代王朝的家长，甚至于你发现他与孙中山的密切程度，或许开始怀疑民国缔造者的名单中为何没有他？这样一个掌管财政的重要人物从历史中消失了一样，我想或许他的子嗣的光辉与烈焰掩盖、隐藏了他。书的下半部分，时时刻刻可以读到作者对罗斯福与美国国会愚蠢的对华政策的抨击与嘲笑，他终究要说明这样一个问题：中美这段历史的主导者其实是一个家族和一个总统，当然中间夹杂着一些小人物，他们为二者的联系牵线搭桥，奔走呼号。

   或者更深层次的是罗斯这些“传教士二代”们对父辈理想的执着于坚持，作者认为是罗斯替蒋宋策划了一个又一个虚构而又耀眼的光环，又亲手替他们带上，他不仅愚弄美国人民，也愚弄甚至于胁迫美国的决策者。他或许真有这样的力量。

   “是宋家为中国而存在，不是中国为宋家而存在。”作者通过宋庆龄的口也说出了自己的想法，虽然是一个堪比凯撒家族的王朝，但那背后不仅积聚了豪门间、家族间的恩怨，也影响这两个国家无数的人口，而他们的真实存在在那时其实是被忽略的。中国有三姐妹，一个爱国，一个爱权，一个爱钱，作者说这是流传在中国社会的谚语，很难不让人怀疑其实是作者的态度。

    书的最后作者用哀怨的语气说着故宫井里那个妃子，我想不仅说的是庆龄的名望与意见，或许也暗示着整整两代美国人及三十多年的对华政策的失真与错误，而这也已经被丢在了历史的枯井里，牢牢的锁在了档案箱子里了。