毛以后的中国不能没有农村
这篇书评可能有关键情节透露
这固然是一本独一无二的影集,刘香成从相对客观的角度审视了七十年代末中国的巨大变化,令我们知道外国人眼中的中国,甚至实际的中国是什么样子。
然而不仅外国人眼中的中国和国人自视的中国存在着差别,就是中国自身——从79年至今——也还都存在着巨大的鸿沟。城乡之间的差异甚至在民国就已经形成了。但是这本影集鲜有涉猎农村题材的照片——除了序中那一幅令人叫绝的照片之外。其他有乡土气息的照片也大都以猎奇,民俗等题材为主。
刘香成是伟大的摄影师,但他在中国真正拍片只有五年(1978-1983),并且我猜测是主要在城市的五年。虽然他拍摄了很多经典的照片,然而对于城市过多的关注还是令我觉得这本影集有些片面。
农村地区在76年以后经历的变化是巨大的。与城市的西化,西方民主思潮的兴起相比,农村更多的是面临内心的挣扎。一方面农村离共产主义更远了,甚至回到了小农经济的生产关系;另一方面又要承受整个国家现代化和开放带来的冲击。
事实上许多影集——或许是由于审查的缘故——都忽视了农村在中国现代化进程中的角色,或者有意淡化了其中的巨大矛盾。这使得描写这段时期的影像作品少了几分内省与沉重。这本影集只能让我从旁观者的角度观察80年代城市的天翻地覆,日新月异;而无法体会到在中国这个庞大地国的荒原上,高坡上,溪流中的切肤之痛与殷切盼望。
最后,如果你知道有以农村题材为主的影集,请推荐给我吧!谢谢。
然而不仅外国人眼中的中国和国人自视的中国存在着差别,就是中国自身——从79年至今——也还都存在着巨大的鸿沟。城乡之间的差异甚至在民国就已经形成了。但是这本影集鲜有涉猎农村题材的照片——除了序中那一幅令人叫绝的照片之外。其他有乡土气息的照片也大都以猎奇,民俗等题材为主。
刘香成是伟大的摄影师,但他在中国真正拍片只有五年(1978-1983),并且我猜测是主要在城市的五年。虽然他拍摄了很多经典的照片,然而对于城市过多的关注还是令我觉得这本影集有些片面。
农村地区在76年以后经历的变化是巨大的。与城市的西化,西方民主思潮的兴起相比,农村更多的是面临内心的挣扎。一方面农村离共产主义更远了,甚至回到了小农经济的生产关系;另一方面又要承受整个国家现代化和开放带来的冲击。
事实上许多影集——或许是由于审查的缘故——都忽视了农村在中国现代化进程中的角色,或者有意淡化了其中的巨大矛盾。这使得描写这段时期的影像作品少了几分内省与沉重。这本影集只能让我从旁观者的角度观察80年代城市的天翻地覆,日新月异;而无法体会到在中国这个庞大地国的荒原上,高坡上,溪流中的切肤之痛与殷切盼望。
最后,如果你知道有以农村题材为主的影集,请推荐给我吧!谢谢。