时代的悲剧
这篇书评可能有关键情节透露
作者本身想以 John Barton 为书名。如果遂了其心愿,想必,这本书在现实主义色彩之余,弥漫的,是一种属于那个时代的悲剧气息。
Mrs.Gaskell的第一本成名小说,写作动机,主要在于分散注意力以减轻前不久的丧子之痛。其实一直有些反感这一说法,总好像这样一个女人的写作初衷被降格了,写出来的东西也被首先冠以聊以纪念逝去的孩子某某。
对于Gaskell夫人本人的评价,怎么说呢,有些没有主意。一个富有同情心的人,一个可以把情感准确寄予笔端的人,一个意识到自己于写作过程中承担着道德责任的人;但同时又是一个在乎丈夫旅行不带着自己的小女人,一个倾向于匿名写作但又喜欢挖掘其他匿名写作作家真实身份的人,一个让历任出版编辑都很头疼的人。。。狄更斯有次恨恨地说过,如果我是盖斯凯尔先生,我一定beat her。。。 显然,她真的惹着他了。。。
回到这部作品本身。
只因为名字的不同,作品的基调,便有了变化。毕竟,读者习惯于认可书名直接提供的所谓主角。以玛丽巴顿做主角,竟然有了些许许流行小说的意味。她一下子越于她父亲之上,少女不切实际的对爱情的幻想,拒绝求婚之后才意识到自己真心的悔恨,以及那期间属于青年人之间的小细节小情愫,前半部的故事,倒也不是有多意料之外的沉重,纵然当时工业社会下工人的惨淡生活也于作者笔下血淋淋的展现。
到了书的后半部分,作为一部现实主义小说,终于越发真实且残酷的揭露出当时社会抹不开的黑色。那个潜在的主角,巴顿本人,在这黑色中终再寻不到希望,只有满眼的不公与苦难,这样的极端只能导致极端,悲剧也就这样发生了。他谋杀了雇主的儿子。
初读时,最悲凉的一段,是Mary病愈回到家,见到了失魂落魄的父亲。本来满腔疑惑不解的她再也无法将杀人犯和眼前的父亲联系在一起,坐在那里的那个人,他纵有千般不是,那是她的爸爸啊,那个曾经很绅士,很激情,深爱自己妻子儿女的巴顿先生。。。
他最后死在了雇主的怀里,他忏悔了么,他应该忏悔么。。。 杀人偿命,但为什么此刻,他额上仿佛印有 替罪羊 几字,他一个人,理解且化解不了那个时代工厂制度下一系列阶级矛盾,于是,得了一个爽快,死了。
小说发表之后,很多人(大部分是雇主)出言反对Mrs. Gaskell, 认为这部小说有失公允,丑化了雇主阶级,包括她本人也在之后的一些信件中表示小说安排的确有一些不妥。
但我依然觉得,在一些特殊时期,这样的极端是绝对有意义的。发人深省,用在此处,很适合。
Mrs.Gaskell的第一本成名小说,写作动机,主要在于分散注意力以减轻前不久的丧子之痛。其实一直有些反感这一说法,总好像这样一个女人的写作初衷被降格了,写出来的东西也被首先冠以聊以纪念逝去的孩子某某。
对于Gaskell夫人本人的评价,怎么说呢,有些没有主意。一个富有同情心的人,一个可以把情感准确寄予笔端的人,一个意识到自己于写作过程中承担着道德责任的人;但同时又是一个在乎丈夫旅行不带着自己的小女人,一个倾向于匿名写作但又喜欢挖掘其他匿名写作作家真实身份的人,一个让历任出版编辑都很头疼的人。。。狄更斯有次恨恨地说过,如果我是盖斯凯尔先生,我一定beat her。。。 显然,她真的惹着他了。。。
回到这部作品本身。
只因为名字的不同,作品的基调,便有了变化。毕竟,读者习惯于认可书名直接提供的所谓主角。以玛丽巴顿做主角,竟然有了些许许流行小说的意味。她一下子越于她父亲之上,少女不切实际的对爱情的幻想,拒绝求婚之后才意识到自己真心的悔恨,以及那期间属于青年人之间的小细节小情愫,前半部的故事,倒也不是有多意料之外的沉重,纵然当时工业社会下工人的惨淡生活也于作者笔下血淋淋的展现。
到了书的后半部分,作为一部现实主义小说,终于越发真实且残酷的揭露出当时社会抹不开的黑色。那个潜在的主角,巴顿本人,在这黑色中终再寻不到希望,只有满眼的不公与苦难,这样的极端只能导致极端,悲剧也就这样发生了。他谋杀了雇主的儿子。
初读时,最悲凉的一段,是Mary病愈回到家,见到了失魂落魄的父亲。本来满腔疑惑不解的她再也无法将杀人犯和眼前的父亲联系在一起,坐在那里的那个人,他纵有千般不是,那是她的爸爸啊,那个曾经很绅士,很激情,深爱自己妻子儿女的巴顿先生。。。
他最后死在了雇主的怀里,他忏悔了么,他应该忏悔么。。。 杀人偿命,但为什么此刻,他额上仿佛印有 替罪羊 几字,他一个人,理解且化解不了那个时代工厂制度下一系列阶级矛盾,于是,得了一个爽快,死了。
小说发表之后,很多人(大部分是雇主)出言反对Mrs. Gaskell, 认为这部小说有失公允,丑化了雇主阶级,包括她本人也在之后的一些信件中表示小说安排的确有一些不妥。
但我依然觉得,在一些特殊时期,这样的极端是绝对有意义的。发人深省,用在此处,很适合。