看完《国家干部》就心安理得的吐槽国家干部吧

   是很早就听过的书，每次逛书店，都看见红色封皮的那一版，端正的摆在“畅销书”那排的架子上，一直无感。对这种官场文学、黑幕文学向来是不喜欢——无非都是义正言辞得讲官场的八卦，而且可笑的是，黑幕总得在最后被战胜。
  晚清开始兴盛黑幕小说，时代比较迷惘的时候，大多数人是没头没脑瞎白话。写官僚黑幕的作者都摇头晃脑自以为是，一部分作者归结到还是要忠于“吾皇万岁万岁万万岁”才能杜绝人心不古，另一部分则认为新兴的有一定经济实力的文化人兼商人可以成为社会的推动力量。前一类抨击不忠不孝之臣，后一类嘲笑迂腐古板之辈。总之，现在看来，都是笑话。时代证明，所谓官场问题不是一个时期的问题、不是一个时代的问题、不是一种社会体制的问题、也不是一种意识形态的问题——官场是各种问题。只要在官场混，就一定得有问题。如果有来世和轮回，估计再过几辈子也还是看不到共产主义实现。没有共产主义，就得有官场，有官场，就得继续有问题。谁要是在官场小说里上升什么哲学思考，那就是胡闹，官场文学就是给永远苦逼的一代代良民们一个解恨的把柄、一个窥测的窗口、一个为自己苦逼日子骂娘的理由。
  今天看完了《国家干部》，喜欢这2010年版的理由，因为觉得“共和国作家文库”这个系列的名称以及前面红五星的logo和这本书的内容形成了一种照应，这是一种意味深长的照应。
  七十万字洋洋洒洒，最值得赞赏是说实话的勇气。当然，我没当过官，只是以一个学过点政治知识（马列毛邓，我是好学生）的平头百姓的姿态看这本书，我看还是说了大实话的。大部头作品得好处是可以把想铺展的部分尽情铺展，可以看出作者对于政治的见解是实在的、朴素的，是站在老百姓这方面的。这些见解可以被学政治的学者一条条驳回，但是学术没转化为现实之前，在高阁上总是显得软弱无力。细细铺展的每条线索矛盾、每次谈话交锋，都表达出了一个普通中国人生活中总能碰到的困惑：我们为什么不能更好？政治的出路到底在哪？可惜的是，结局还是上层领导的明察，好人正义伸张、坏人受到惩罚的俗套——无奈我想象力贫乏，如果我是作者，我也不知道除此之外还能设置什么样的结局来收束整部书的压抑和矛盾，也不知道换一个结尾这部书还能否顺利出版。
  后记p697，作者提到它的一个教授朋友认为大学生不关心政治是一种有益的现象，显然作者对此存疑。我觉得很无奈，大学生为什么被当成一个单独存在的群体？每个现在对政治指手画脚的人都是从这个时代过来的，以群体划分该不该关心“政治”是多么可笑。政治支配着整个社会生活，有些人关注，从年轻到老都一直是；有些人不关注，也从年轻到老都一直是。关注的未必就能真的在政治上作为——当叱咤风云的贪官或是慷慨激昂的革命领袖都不是说说嘴、传传被和谐言论这么简单。不关注的也未必就与政治毫无瓜葛，一旦被卷进漩涡，疯狂的激情总是不由自主就迸发了的。
  总之，四颗星，一给这么大的篇幅，二给那些大段激愤的以民为主的议论，三给作者不泯的理想主义式的情怀，四给这套丛书把这部作品安排进去的用意。扣掉的那颗，就是从文学性上来讲的了，无论如何，它总归是太切实的作品，离永恒的文学性差上一步，并没脱离它从属的“官场小说”的窠臼。鱼和熊掌不可兼得，这不算什么批评，在通俗的地方保持文人的情怀，其实难能可贵。