《鰣魚亦添一恨也》

《鰣魚亦添一恨也》 日記為私語，不似科試場上有考官端坐，閱卷甚是挑剔，落筆不得不仔細則個。所以，即便是功名場上過來人的日記裏頭，亦有筆誤，音近形似，便信手擇來。飯後茶餘寫些個見識，興許還剛飮了幾盅酒，眼神些微惺忪，讀者計較不得。再加之，寫日記當比寫書信還要自在些個，自己寫自己看自己明白即可，故落筆亦從俗寫來，不甚計較言之鑿鑿。涉及到人，亦不必尊姓大名全盤端上，字、號，齋名、堂號，乃至小名、排行，皆作稱呼，給後世的整理者乃至讀者們，也添了些個辛勞。當然，日記栞行於世，或鈔或刻，手民讀著既無意思也累得慌，就隨意則個，充數版刻也是有的。所以，讀者們也計較不得，將就讀了也罷。栞書之為業，作者鈔者刻者沒有舛誤，豈不是砸了校勘這一門文人活計。

當然，說是這麼說，不過自己讀到文字裏頭的疙瘩之處，總還是想弄他一個明白的，以求甚解，不負一讀。

明人馮夢楨的《快雪堂日記》有一則文字： 「丁亥五月初五，雨。杭俗端陽頗盛，奎奴㓾鰣魚去鱗，亦鼓掌一助也。」 這鰣魚腴美卻多骨刺，已被清人李光庭在他的《鄉言解頤》裏頭記恨了。後來，又被張愛玲列作了人生三恨之首，更是廣為人知了。雖然，時下還是沒嚐過鰣魚喫不起鰣魚的人，居多了些個。

這《快雪堂日記》裏頭居然弄出來了一個「㓾鰣魚去鱗」，豈不更是可恨？然而，這煞風景的舉止，馮夢楨見了卻好似還挺樂呵呵的－「亦鼓掌一助也」，真乃咄咄怪事也。

難道那卸下了烏紗帽、歸隱林泉的馮夢楨是心裏頭嫉恨朝廷，耿耿於懷，念著萬歷皇帝了，視「㓾鰣魚去鱗」如揭龍鱗之快？那可不是《西遊記》裏頭哪吒三太子的淘氣了。其實，要揭魚鱗也得揭鯉魚的魚鱗才湊合解恨啊，鯉魚跳龍門，天子之儲嚒。當然，這種解讀是戲說了，想得過於復雜了些個。

那麼，難道那大明朝的人不諳烹治鰣魚美味之法？也不見得了，《金瓶梅》裏頭的那西門慶與潘金蓮一幹人，喫鰣魚喫得可歡快著呢。況且，馮夢楨說自己「亦鼓掌一助也」，這一舉止，也不對頭，鼓掌是喝彩，一助得捋袖。

甚解徒嘆無柰，祇能以常理與邏輯來判讀了。其實，端陽佳日，馮夢楨見到「奎奴㓾鰣魚去鱗」，應該是哭笑不得的，應該是羞惱喝止的。「鼓掌一助」，「鼓掌」乃大喝一聲的助勢－拍手作聲提醒也，「一助」乃「一阻」也。「阻」字誤作了「助」字，直是把游逸山水、食不厭精的馮夢楨當作了一個喝涼水啃窩窩頭的耕田漢子了。

當然，究竟其誤何在？馮夢楨筆誤焉？鈔者抑或刻者手誤哉？古人乎今人乎？無緣見讀案頭此冊《快雪堂日記》所據的底本－北京大學圖書館所藏明朝萬歷四十四年刻本的《快雪堂集》原書，筆者就不好說道了。

整理古籍確實是一件辛苦活兒，也見一門大學問。當然保留古籍的本色是好，不過，那可是祇須得影印一下善本珍罕本的簡便活兒。

雖則，此冊《快雪堂日記》的點校者有言在先，「一般不妄作改動」－「《叢書》所據底本內容有誤，包括邏輯舛錯，語句扜格者，概不為之改易。」不過，點校者也說了：「《叢書》底本中明顯誤字，徑改之」。倘若，點校的時候，仔細些個，「阻」字作「助」字，當是看得出的顯誤，似乎「阻」字與「助」字，舊時亦不曾見有通假。

也罷，不去作進一步的考據了。不過，喫鰣魚忌刮魚鱗，也確實已是市井通識了，真乃好遺憾的一誤，鰣魚亦添一恨也。 －ZY.S. 2011－August－22，滬上「南石軒」