是他出手不对，还是个人阅读感觉不对呢？

距上次《玉米》获得英仕曼亚洲文学奖，毕飞宇近以《推拿》斩获茅盾文学奖，可谓好事连连。从前一直不太关注茅奖，记得的也就《穆斯林的葬礼》，阅读感受也一般。好奇之下，从卓越购买了人民文学出版社的插图版《推拿》。
　　书到手，开卷便生陌生感。毕飞宇的作品，印象深刻的还是《玉米》、《哺乳期的女人》以及《怀念妹妹小青》等几个中短篇。《推拿》其实只翻到五十多页，“口味”不佳，除陌生感以外更生怀疑。盲人世界，他到底掌握到什么程度？为何在开篇之处，就出现了很多观点性评价？往昔毕特有的令人着迷和激动人心为何在这部小说中消失了？等等，就连文字的节奏和情节的推进方面，都感到失望。
    或许，未完成的阅读不能替代成为个体阅读的“盖棺定论”，但有点可以肯定，此番“推拿”并未触到我的“情穴”。下午跟Y在QQ上聊起《推拿》，同感于毕飞宇的“江郎才尽”之嫌，也同时莫名其妙他的“评论”布满了小说中。总以为好的小说家不必在小说中设置“评论”，小说的情调以及小说人物的价值观都是小说家交给读者的。
　　回头去看毕飞宇的女性主题的小说，皆是佳作。小说一旦触及不到灵魂和精神，会令读者犯困。与茅奖比，《玉米》的得奖似乎更能获得深广的认可度。以盲人推拿师作为切入点，是否有点剑走偏锋。为何在展卷之初，体验的不是黑暗下的隐秘，更像是熟悉阳光下的普通人的故事。
　　似乎话说过了，因我尚未读完。午后，在徐则臣的围脖里留了私信，赞他的《跑步穿过中关村》和《居延》，并预祝他将来有长足的进步，写出令人眼前一亮的长篇，毕竟他也是江苏人。