《东方早报》评《2666》:新世纪的10年里最大的传奇

秋风乱吹 评论 2666 5 2011-11-16 11:15:25
冷月
冷月 2011-11-22 21:18:39

评价很高.篇幅很长.不知道这书在中国会有什么反应.有点心动想买.希望书结实点.经得起读

方东流
方东流 (我非我时,我是谁?) 2011-12-23 09:21:36

已经读完本书的前面三个部分,没有多少兴趣读下去了。如果说这是一个大长篇,我更愿意将其看做是几个小长篇,当然,第四、第五部分已经算正式的长篇小说了。单独来看,其实这个小说就其情节而言,都很一般,不是太吸引人,可能此书作者的气质跟我不太契合,我一方面承认这书有些了不起,一方面又觉得差了点儿什么,仔细想想,差点触动我的因素,不及我读《时间与河流》的那种情感共鸣。此前读《荒野侦探》,我反而只喜欢第一部分,重头戏第二部分反而觉得零碎,没多大意思,偶尔的一点火花也会被大量繁复的叙述给遮盖。而读《2666》会有同样的感觉,《2666》的第一部分能够看出和《荒野侦探》的相似之处,无论语言感觉还是情节设置还是故事表露出的气质,都那么相似,《2666》第二部分则有些卡夫卡的气息,第三部分则又有了海明威的气息,穿梭于旅馆、饭馆、咖啡馆,一些谈话调子和气氛渲染,都和海明威的《太阳照常升起》如出一辙。希望抽时间鼓起勇气读完第四部分和第五部分。最后提一点,这本书和《云图》属于同一领域的结构文本,相反,《云图》各部分之间的关系度,跟《2666》相比,似乎更为紧密一些,不过《云图》更加难读,也不知道是原书的原因,还是翻译的原因,就跟读麦尔维尔的《白鲸》一样,读起来累人得很。