试着写评论 加 黄宗智与杜赞奇文的比较
这篇书评可能有关键情节透露
本书是美国华裔学者黄宗智所写。作者利用满铁惯调的经济人类学资料、部分清代刑部档案等政府文件,分析了华北(冀-鲁西北)的小农经济状况及出现的社会变迁。文中论及的该区域“农业内卷化(过密化)”,封闭式村庄共同体等观点,与格尔茨、弗里德曼、施坚雅、杜赞奇的相关研究形成有力对话。无可否认,该书是研究中国乡村社会、农村经济、农村政权建设所无法忽视的重要文献。
读者不免会将黄宗智与杜赞奇进行比较,而且会受到先入为主的影响(先看杜文再看的黄文)。对于有清一代至民国、日据时期的华北描述,他们关注的是不同的侧面。
黄是从经济角度入手,且主要描述华北的小农经济的状况,分析如何可能及在二十世纪的变迁,并借生产关系和阶级分化的概念,由经济领域进入社会政治领域的分析。杜并没有谈及经济的状况,在分析其主要研究对象——政权时,也没有分析世界市场、农业生产和手工业的商品化对乡村社会及政权带来的影响。杜是从一个内生的传统的政治的角度,归因乡村社会政治的变迁,分析框架是文化-权力,文化网络-经纪制-国家,基层控制者是国家经纪;黄是一个从经济到社会/政治的分析模式,即小农经济-地主制-集权国家,基层控制者是地主。杜强调的是跨村际、甚至县域的非实体的文化共同体/集体意识/文化网络的作用;而黄关注于村内的实体的内聚、自我封闭的村庄共同体。
读者不免会将黄宗智与杜赞奇进行比较,而且会受到先入为主的影响(先看杜文再看的黄文)。对于有清一代至民国、日据时期的华北描述,他们关注的是不同的侧面。
黄是从经济角度入手,且主要描述华北的小农经济的状况,分析如何可能及在二十世纪的变迁,并借生产关系和阶级分化的概念,由经济领域进入社会政治领域的分析。杜并没有谈及经济的状况,在分析其主要研究对象——政权时,也没有分析世界市场、农业生产和手工业的商品化对乡村社会及政权带来的影响。杜是从一个内生的传统的政治的角度,归因乡村社会政治的变迁,分析框架是文化-权力,文化网络-经纪制-国家,基层控制者是国家经纪;黄是一个从经济到社会/政治的分析模式,即小农经济-地主制-集权国家,基层控制者是地主。杜强调的是跨村际、甚至县域的非实体的文化共同体/集体意识/文化网络的作用;而黄关注于村内的实体的内聚、自我封闭的村庄共同体。