一个伟大的文明不是毁于外部的侵略,而是亡于自身的衰落
80多年前,金融危机肆虐全球,英镑危机,第二届工党政府倒台,日本从满洲逐步蚕食中国,所有这些让那个时代的领袖疲于应对,英国首相麦克唐纳就抱怨说:“我们都为日常琐事分心过多,因为我们从来没有机会对全面的形势进行调查,并制定出相应的政策,但是我们又不得不经受着一个又一个焦虑的折磨。”其实,80年后我们再回头看看,会发现如果你想理解1931年发生在沈阳的危机,也必须同样考虑在1935年埃塞俄比亚、1938年苏台德区的危机。这些看似不相关的地区性冲突,最终酿成了全球性的战争,它们反过来又改变了地区的战势。这样世界的大战并非突如其来。同样,我们再把视角放远一点,放到几百年前,当英国打败西,荷,法称霸世界时,他梦想经营着一个以大英帝国为首的永恒均势。但当德国统一并取得超过英国的成就时,日本从东方迅速崛起但被压制时,这一体系就不可避免地变得动摇,德日的挑战最终摧毁了大英帝国支撑的体系,果实却被“世界第一”的美国得到。接着,美苏两个综合实力最强的国家成了之后国际舞台上的主角。一幕幕兴衰历史似乎有着千丝万缕的关系,对于一部分人如麦克唐纳者来说,“不识庐山真面目,只缘身在此山中”只能发出无奈的感叹。而对于保罗•肯尼迪者,则是“不畏浮云遮望眼,只缘身在最高层”,他通过对500年间历史的分析,跳出“日常琐事”的束缚,为我们开了一扇理解大国兴衰规律的窗。
本书的副标题“经济变化和军事冲突”揭示了本书的讨论核心——经济和战略间的相互作用。 作者强调,国家力量的强弱,只有在与其他国家的对比中方能显现出来,领先国家的相对力量从来不会一成不变。而一国的兴衰,主要取决于多种力量要素构成的综合国力的强弱。在综合国力中,作者特别强调了经济和科技的作用,并认为是一国强大和兴盛的主要动力,并且这一因素也是国际关系变化的根本因素。
本书的论述就在“经济与战略的相互关系”这一主线中展开的。第一章为以后所发生的一切提供了个背景,分析1500年左右世界各个“力量中心”的力量和弱点,包括中国的明朝,奥斯曼帝国,印度的莫卧儿帝国,莫斯科大公国,德川幕府时的日本以及西欧和中欧的一些国家。在这里,作者展示的是西方兴起前的世界图景,毫无疑问的是它已经决定了之后要出现的事实。这里,作者论述了东方国家中央集权的害处,中央集权制坚持思想一致,实践也要一致,不只是在国家的正式宗教方面,而且在商业活动和研制武器方面都是如此。 而欧洲的情况相反,它四分五裂,各城邦和国家间竞争激烈,因此激发它们不断追求军事进步,而军事进步又和新技术及商业进步互相起作用。“这是经济上的自由,政治和军事上的多元化以及知识自由的结合,不断互相起作用,造成了“欧洲的奇迹”。 第二章作者就分析了为什么欧洲没有形成东方那样的中央集权,即欧洲主要国家如何同心协力,阻止哈布斯堡家族夺取霸权。第三章是1660年至1815年的历史,作者在这里告诉我们地缘政治是如何对国际关系发挥重要作用的,英俄这两个欧洲“侧翼”国家都有能力干涉大陆事务,而在地理上又有屏障可据它们于门外。接下来一章,作者的核心论点更加突出,工业革命发生后,英国充当霸主,这是其综合实力特别是经济实力决定的。美国内战后取得迅速发展,德国随之统一,欧洲大陆逐渐倾斜。日本明治维新后力图在亚洲称霸。然而,英国国际负担越来越重,所有这些变化对英帝国造成了相当大而且最后无法克服的困难,因为这时的英国要保卫它的全球利益已经感到比1850年要困难的多。随后两章世界的发展情况可以看作是两极世界的来临。世界各力量一番混战,到了40年代,美国是世界上最强大的工业国,斯大林的俄国也在迅速地变成一个工业超级大国。对于美国参战,丘吉尔说道“希特勒的命运被决定了,墨索里尼的命运被决定了。至于日本人,他们将被碾成肉粉。剩下的只不过是正确运用这一压倒有事的局面而已。” 于是,同盟国用毫无疑问的绝对优势击败轴心国。“事实再次证明,在一场旷日持久的全面的联合的战争中,赢得最后胜利的是具有最深厚财力的国家。”
本书最后的两章论述的就是战后国际关系和各个力量中心发展变化的情况。战后国际关系的核心是以美苏为主导的冷战。在作者看来,冷战有三大特点:1,“就是欧洲两大集团的“分裂”加剧。” 美国在乔治•凯南的建议下采取“遏制”政策,先是经济方面扶持反苏力量,越到后来开始采取军事遏制,并成立北约。美国的政策思想似乎借用于凯南的地缘政治学论点,“从国家安全的角度看,世界上仅有5个工业和军事力量中心对我们来说意义重大”,即美国,苏联,英国,德国和中欧以及日本,那么就可以说,通过将上述三个地区纳入西方阵营,并增强其实力,那么结果就会有一种“多种力量的相互作用”,这将确保苏联永远处于劣势地位。这意味着使德国和日本这两个苏联最近的敌人重新复活。这无疑在苏联人看来是无法容忍的,其采取的行动也一样导致两大集团的分裂更加加剧。2,“是侧翼不断升级的运动从欧洲深入到世界其他地区” 也就是说,土耳其,希腊,远东,中东,印度支那这些地方的矛盾和冲突在“欧洲恐怖平衡”外表现了冷战的尖锐和激烈程度。这就是所谓的多米诺骨牌主义所赋予这些地区的特殊价值:第一个倒下后,其他也开始倒下,无论如何都会威胁这两个大国的全球利益。3,“两大集团间日益加剧的军备竞赛,以及建立支持各自一方的军事联盟。” 在这种情况下,华盛顿改在何处划条防线?美国人回答“对其一切我们都必须关心——它所有的陆地,水域,大气层和外层空间。”除了上述三条外,保罗•肯尼迪还强调说第三世界开始与超级大国发生相互作用。
随后,两大集团发生分裂,在根本上讲是各自集团经济吸引力决定的。但是,地缘政治在这里面又起到了相当大的作用,使意识形态因素相形见绌,其中最具决定性的就是苏联与中国的分裂。“从战略上讲,这一分裂是自1945年来唯一最为重要的事件” 这一切变化其实反映的是世界力量的变化。基辛格看的很清楚,世界已变成了一个多极化的场所:“在经济上至少有5个集团,在政治上,更多势力中心已形成……”作者十分强调变化中的经济,他认为今天一个国家是否强大,并不取决于他是否拥有从充分和巩固的实力和财富,而主要取决于它的邻国是拥有较多还是较少的实力和财富。本书的最后,作者运用分析历史得到的结论,展望本世纪末和21世纪世界各主要大国的地位和国际关系格局变化的前景。保罗•肯尼迪解释道,他并不主张经济决定一切,但经济确是最根本的因素。对于战略和军事尤其如此,“谁还剩下最后一文钱,谁就得胜”“大国兴衰的历史从来不会停止。”
《大国的兴衰》对中国有着很大的现实意义,这解释了为什么在中国这么流行的原因。“大国”,符合中国人的口味,我们正在找回大国的感觉。而这条道路正是物质经济的疯狂发展,中国的能源消耗量世界第一、钢铁产量世界第一,早已成为世界工厂、我们正在用世界上最多的水泥来灌注大国的梦想。但是,仅仅这一切就能保证我们顺利的从美国手中接过霸权的接力棒吗?我想,这正是我们读完《大国的兴衰》所容易忽视的一点:一个国家的强大永远不只体现在拥有多少钢材,消耗多少石油方面。民族凝聚力,文化传统,人民信仰,社会道德和价值观以及一个公平的社会环境,这些复杂因素中的任何一个,都可以在历史关头扮演支配性的因素。而这正是我们当今所缺失的,在我们注重在GDP的对比中观察国际力量变化时别忘了一句话:
“一个伟大的文明不是毁于外部的侵略,而是亡于自身的衰落。”(A Great civilization is not conquered from without, until it has destroyed itself from within.)
——威尔•杜兰特(Will Durant)
本书的副标题“经济变化和军事冲突”揭示了本书的讨论核心——经济和战略间的相互作用。 作者强调,国家力量的强弱,只有在与其他国家的对比中方能显现出来,领先国家的相对力量从来不会一成不变。而一国的兴衰,主要取决于多种力量要素构成的综合国力的强弱。在综合国力中,作者特别强调了经济和科技的作用,并认为是一国强大和兴盛的主要动力,并且这一因素也是国际关系变化的根本因素。
本书的论述就在“经济与战略的相互关系”这一主线中展开的。第一章为以后所发生的一切提供了个背景,分析1500年左右世界各个“力量中心”的力量和弱点,包括中国的明朝,奥斯曼帝国,印度的莫卧儿帝国,莫斯科大公国,德川幕府时的日本以及西欧和中欧的一些国家。在这里,作者展示的是西方兴起前的世界图景,毫无疑问的是它已经决定了之后要出现的事实。这里,作者论述了东方国家中央集权的害处,中央集权制坚持思想一致,实践也要一致,不只是在国家的正式宗教方面,而且在商业活动和研制武器方面都是如此。 而欧洲的情况相反,它四分五裂,各城邦和国家间竞争激烈,因此激发它们不断追求军事进步,而军事进步又和新技术及商业进步互相起作用。“这是经济上的自由,政治和军事上的多元化以及知识自由的结合,不断互相起作用,造成了“欧洲的奇迹”。 第二章作者就分析了为什么欧洲没有形成东方那样的中央集权,即欧洲主要国家如何同心协力,阻止哈布斯堡家族夺取霸权。第三章是1660年至1815年的历史,作者在这里告诉我们地缘政治是如何对国际关系发挥重要作用的,英俄这两个欧洲“侧翼”国家都有能力干涉大陆事务,而在地理上又有屏障可据它们于门外。接下来一章,作者的核心论点更加突出,工业革命发生后,英国充当霸主,这是其综合实力特别是经济实力决定的。美国内战后取得迅速发展,德国随之统一,欧洲大陆逐渐倾斜。日本明治维新后力图在亚洲称霸。然而,英国国际负担越来越重,所有这些变化对英帝国造成了相当大而且最后无法克服的困难,因为这时的英国要保卫它的全球利益已经感到比1850年要困难的多。随后两章世界的发展情况可以看作是两极世界的来临。世界各力量一番混战,到了40年代,美国是世界上最强大的工业国,斯大林的俄国也在迅速地变成一个工业超级大国。对于美国参战,丘吉尔说道“希特勒的命运被决定了,墨索里尼的命运被决定了。至于日本人,他们将被碾成肉粉。剩下的只不过是正确运用这一压倒有事的局面而已。” 于是,同盟国用毫无疑问的绝对优势击败轴心国。“事实再次证明,在一场旷日持久的全面的联合的战争中,赢得最后胜利的是具有最深厚财力的国家。”
本书最后的两章论述的就是战后国际关系和各个力量中心发展变化的情况。战后国际关系的核心是以美苏为主导的冷战。在作者看来,冷战有三大特点:1,“就是欧洲两大集团的“分裂”加剧。” 美国在乔治•凯南的建议下采取“遏制”政策,先是经济方面扶持反苏力量,越到后来开始采取军事遏制,并成立北约。美国的政策思想似乎借用于凯南的地缘政治学论点,“从国家安全的角度看,世界上仅有5个工业和军事力量中心对我们来说意义重大”,即美国,苏联,英国,德国和中欧以及日本,那么就可以说,通过将上述三个地区纳入西方阵营,并增强其实力,那么结果就会有一种“多种力量的相互作用”,这将确保苏联永远处于劣势地位。这意味着使德国和日本这两个苏联最近的敌人重新复活。这无疑在苏联人看来是无法容忍的,其采取的行动也一样导致两大集团的分裂更加加剧。2,“是侧翼不断升级的运动从欧洲深入到世界其他地区” 也就是说,土耳其,希腊,远东,中东,印度支那这些地方的矛盾和冲突在“欧洲恐怖平衡”外表现了冷战的尖锐和激烈程度。这就是所谓的多米诺骨牌主义所赋予这些地区的特殊价值:第一个倒下后,其他也开始倒下,无论如何都会威胁这两个大国的全球利益。3,“两大集团间日益加剧的军备竞赛,以及建立支持各自一方的军事联盟。” 在这种情况下,华盛顿改在何处划条防线?美国人回答“对其一切我们都必须关心——它所有的陆地,水域,大气层和外层空间。”除了上述三条外,保罗•肯尼迪还强调说第三世界开始与超级大国发生相互作用。
随后,两大集团发生分裂,在根本上讲是各自集团经济吸引力决定的。但是,地缘政治在这里面又起到了相当大的作用,使意识形态因素相形见绌,其中最具决定性的就是苏联与中国的分裂。“从战略上讲,这一分裂是自1945年来唯一最为重要的事件” 这一切变化其实反映的是世界力量的变化。基辛格看的很清楚,世界已变成了一个多极化的场所:“在经济上至少有5个集团,在政治上,更多势力中心已形成……”作者十分强调变化中的经济,他认为今天一个国家是否强大,并不取决于他是否拥有从充分和巩固的实力和财富,而主要取决于它的邻国是拥有较多还是较少的实力和财富。本书的最后,作者运用分析历史得到的结论,展望本世纪末和21世纪世界各主要大国的地位和国际关系格局变化的前景。保罗•肯尼迪解释道,他并不主张经济决定一切,但经济确是最根本的因素。对于战略和军事尤其如此,“谁还剩下最后一文钱,谁就得胜”“大国兴衰的历史从来不会停止。”
《大国的兴衰》对中国有着很大的现实意义,这解释了为什么在中国这么流行的原因。“大国”,符合中国人的口味,我们正在找回大国的感觉。而这条道路正是物质经济的疯狂发展,中国的能源消耗量世界第一、钢铁产量世界第一,早已成为世界工厂、我们正在用世界上最多的水泥来灌注大国的梦想。但是,仅仅这一切就能保证我们顺利的从美国手中接过霸权的接力棒吗?我想,这正是我们读完《大国的兴衰》所容易忽视的一点:一个国家的强大永远不只体现在拥有多少钢材,消耗多少石油方面。民族凝聚力,文化传统,人民信仰,社会道德和价值观以及一个公平的社会环境,这些复杂因素中的任何一个,都可以在历史关头扮演支配性的因素。而这正是我们当今所缺失的,在我们注重在GDP的对比中观察国际力量变化时别忘了一句话:
“一个伟大的文明不是毁于外部的侵略,而是亡于自身的衰落。”(A Great civilization is not conquered from without, until it has destroyed itself from within.)
——威尔•杜兰特(Will Durant)
有关键情节透露