为福利而斗争

过去的几个世纪，是抗争的世纪，8小时工作制，男女同工同酬，种族平等，反对性别歧视……价值观争论的背后，福利是引发抗争的一个重要因素。

，人类有热爱公平的天性，但在现代世界中，效率具有压倒一切的合法性。古人是没有进步观念的，在数千年中，人类的GDP只发生很小的变动，即使是工业革命后的数百年，英国的GDP年均递增不过0.5%，而这便足以引起社会学家们的一片惊呼了。

持续不断发展的社会必然要承担极高的压力，因为传统的公平架构是静态设计，很难适应动态环境。传统公平观之所以能稳定，在于传统的稳定感，但现代世界中，传统正快速地消逝，这让人与他所生活的背景相剥离，由此带来的孤独感、恐惧感，很可能汇集成反社会的潮流。

几乎每个走向现代化的国家都发生了令人震惊的福利运动，它持续之久，影响之大，堪与爱国主义思潮相提并论。

从某种意义上看，福利运动是反进步的，但这是一个误会，福利运动是现代社会特有的产物，它并不反对进步，它反对的是进步给公平带来的伤害，当然，在实践过程中，也有矫枉过正的倾向。比如很可能走入民粹式的思维，确实有一些福利国家的发展活力被窒息，人们在福利的护佑下，丧失了自由与主体性。

本书全面检讨了现代社会以来各国福利运动的历史，并对它进行了深刻的反省。福利运动就正义性而言，对人类社会改造的要求可能是无限的，因为只要是社会，就存在不公正，就有改善的空间。但福利运动面临着组织的难题，绝大多数人只是跟随者，他们希望利用运动的力量，顺便讨要到属于自己的那一份，而真正站出来的人，个人福利反而有可能遭遇很大的损失，即使运动成功了，他所得到的也并不多。由于操作者也需要实现利益最大化，通过运动本身的政治博弈，运动最积极的结果是推动了制度的变迁，这为当代文明打下了坚实的基础。

福利运动永远会面对这样的选择：革命，还是变革？整体上看，更好的协商机制有助于减少前者的风险，既然现代社会在不断发展中，那么，一个社会就要不断变革，这样才能释放发展带来的负面能量，相反，如果负能量积累过甚，却迟迟不肯主动去消解，那么，革命就会发生。