青春很像过家家

看过好几页，我才确定了故事发生的年代，终于能给书中的人物穿上还算得体的衣服，赶忙又翻到最后几页，看看故事终结在哪个年代，幸而不是建国后，不愿看见梦圆了又碎的悲伤，何况是比从前更甚的悲伤。

这篇小说最大的特点就是平稳，没读过铁娘子的其他著作，不知这是不是就是她的个人风格？

基本就和看电视剧一样，都是先进行直线的叙述，取出直线末尾的一个点埋伏笔，把这个点加入后一段的直线中，读起小说来，总有一种看电视剧的感觉，每一段线段都可以成为独立的一集，又连接着前后的剧情，自始而终，甚至是把最后一个点（收鸡老头后来如何了）也给取了出去，让人疑心还有下一集。

人物上没有突出的中心人物，只是前半段写向喜多点，后半段写文成多些，她要写的，也十分清楚，是这剧中的女人们，几乎是每个女人，只对于顺容、扔子写得少，因为这两人太不符合铁凝对于好老婆的想象？擅自揣测的话，铁凝把自己对于爱情家庭的理想带入了写作当中，一个超大龄剩女，是很偏执的。不过我倒是觉得，对于大扔子的着墨再多点，会让作品更有力度，或许正是怕这种力度会打破作品的平稳，她选择不去过多地写大扔子。

铁凝做出了极大的努力，想要更贴近现实，想要表现女性在传统生活中的一切，各种生活状态，反对对于封建爱情的彻底摒弃，反对对传统伦理的抛弃，可是选取的角度太多，也分散了力度，你可以说这是女性的思考方式，是平稳的创作特点，但不可否认，这作品就只能停留在无法突破的好作品这个层次了。这让我猜想，隐形作者的观点很大程度上是和铁娘子的观点是契合的，要不然也就不会单半辈子了。

尽管铁凝一再努力还原现实，但过大的时间跨度、众多人物，分散了这种努力，使故事摇摆不定，很难打动人。

其他书评中对于本书的误解很多，有一篇中讲到：一些情节没有逻辑性，比如时令杀小妮子的情节。还有人提到：怪不得她能当作协主席，因为此文对于D的赞扬。

书中，作者选取了现实主义视角，前两点误解大概都没有认识到这一点，选取书中其中的一个片段就足以说明了，有备和女医生在农户家借宿时，女医生问有备是否记得小时候玩的过家家。对于不合逻辑的情节，很明显，革命动机、方法的杂乱不成熟，就像是孩童们在过家家，此时的这些年轻人显出的，是在国、家危难之际的慌乱。最近似乎是流行用这个视角，更贴近现实，的确也代表了比较客观立场，不再是宏大的政治正确。所以，更谈不上讨好D了，另一个例子，被捧的最高的向文成，就一直拒绝入D。那些书评所做的解读，只是这些人愿意这样解读，来表明自己的姿态而已，估计都是没仔细读完，就开始忙着表姿态了。现在似乎人人都争着当右愤，我现在想起自己右愤的那会儿觉得好可笑，其实就是书看的还不够，对事想得还不够深，这也跟过家家没什么区别，或许年轻的时候都这样吧。