可怜的西蒙和猪崽子

    书中的杰克不知道为什么一出现就给人一种令人害怕不受管束的一种印象，似乎他像是人类最古老文明中残留的那点野蛮性质的星星之火，当孩子们被战争的硝烟带到这个荒无人烟的小岛上时，这点星星之火便不受压抑的向四周蔓延，再逼迫着烘烤着每一个幼小的心灵，而因为害怕恐惧不确定，孩子们只能向这股势力低头屈服，从而来消除心中摇曳着的不安全感，而拉尔夫像文明的布道者，在这个小岛上带着文明的使命带领大家打理基本的生活，可是在这故事里，拉尔夫最初虽具有强势的号召力，但是随着岛上孩子们之间的矛盾和说不清楚的浮躁不安让这势头快速的被那星星之火淹没，而且拉尔夫作为一个头头却没有头头该有的一个清醒的头脑，总是不知轻重的嘲笑着对他自始自终忠实的猪崽子和支持他的西蒙，有的时候真的觉着他很讨厌。甚至觉着猪崽子和西蒙的不幸是他间接造成的。而且他也总是被一种狂热的心绪扰乱着支配着。在那样的一种环境中，很多能力会被激发出来的，比如保护自己的朋友们，而不是当杰克欺负猪崽子时他在一旁看戏，也不是一味的随着自己的心意东拉西扯，南冲北突。这样反而显得杰克很有统治的才能。而最后如果不是那位军官的出现，相信拉尔夫不是融入了杰克式的野蛮之伍就是成为那些木头长矛下的冤鬼了。所以这里似乎在告诉我们，这是侥幸的，文明能逃脱野蛮不是必然的，只是在这里上帝只是偏袒了文明一下，所以拉尔夫在意料之外情理之中获救了。可是西蒙和猪崽子的惨死成为文明被野蛮一点点吞噬时，文明在奋力挣扎时所付出的代价，这代价换来的似乎就是为了争取上帝的那点同情。结尾处拉尔夫的痛哭是在为文明的侥幸获救而哭还是在为自己死去伙伴痛哭还是为自己这段原始的生活经历而痛哭？
    追根究底，这个故事的悲剧性到底是由什么给染上的?是正与邪的对立？文明与野蛮的对立？对与错的对立？想的我头疼，如果拉尔夫莫不是那么自私好胜，不要那样的不负责任，杰克最后也不会那样的仇恨他，虽然拉尔夫口口声声再问杰克为什么那么不喜欢他，好像自己真的不知道似的，觉着自己很无辜似的，不就是他的一言一行将杰克远远的推开，最后让杰克丝毫无愧疚感的将野蛮无尽的扩散开的。如果他知道该怎么和杰克相处而不是一股劲的将杰克打压，事态还会这么糟糕吗？
    每个人的心中都揣着一把未熄灭的火种，只要被点着，这种内心的狂热就会助长了恶的气焰，而恶的膨胀却又那么容易的让人蜕去那层道德规则的糖衣，然后和原始动物一样，只凭本能生活，早已将理智感情如故事里的白色海螺一样摔成白色碎片一样踩在脚下。杰克和拉尔夫就是这样的。
    在善与恶、文明与野蛮当中奋力挣扎的痛苦历程，是那么的鲜血淋漓的彰显着人性中潜伏着兽性。突然想起了电视剧里、电影里、书本上等等，上面总是演绎着讲述着正义多么强大的撵走了邪恶，而人们也总是习惯于在这样的结果里津津乐道，在这些话语里编织着自己心中的乐园，向着一切美好的事物，将正义战胜邪恶、文明取代野蛮的过程向剪辑一样咔嚓的剪掉了，就像没发生过一样。也许大家都不忍去回忆那惨烈的场面、血腥的画面，谁喜欢把自己困在惊恐不得安生的情绪里折磨自己呢？但是这些和结局一样是实实在在存在的，我们以为不去想就是未曾发生过，以为就可以把这一段抹掉。从这里我们也可以看出野蛮、粗鲁、残酷、邪恶是那么让人避之唯恐不及，因为它们太容易侵蚀人的意志力，会让你好不容易穿起来的一身文明体面干净的外衣沾上污渍。