并非预想中的那么有趣

　　作者用通俗浅近的语言来讲三国的历史，重点在于宏观地叙述历史过程，而不是讲不同于演义的历史细节。读过易中天的《品三国》后再来读此书，就觉得这本书并非预想中的那么有趣，虽然《品三国》其实是参考了这本书的。尤其是附录，多是文言文，重在考证。
　　作者在书中的感情色彩是鲜明的。作者认为，公忠体国的文臣和舍死忘生的武士是封建时代的光明面，曹操和诸葛亮具备了这两种美德，两汉之世是封建主义的尾声，得此二人结束封建时代，真是封建时代的光荣。封建时代的道德是公忠、正直、勇敢、牺牲一己以利天下，司马懿却与之相反，丧心害理，其子和他是一路人。
　　作者还提出了一些不同的观点。政治不是好事情，是非曲直勿讨论。一种不适宜的制度，人类是非经过长久的经验，不会觉悟的。文学是刺激感情的东西，要求感情满足，其势不能使人多用心。班固无甚见识，根本不配写历史，他不知道历史是国民的公物，而只将其看成一家的私物。《三国志》上的兵谋大都靠不住，军机秘密，局外人不知，事后揣测多系附会之谈。赤壁之战前，若孙权投降，曹操会格外优待，做个榜样给未降的人看，天下及早统一，免于分裂之祸。孙权决意抵抗，周瑜、鲁肃的一力撺掇孙权抵抗，不过是好乱和行险侥幸而已。