只是一本畅销书罢了

虽然这本书还是提供了一些生动的细节,但这本书的缺点实在是太多了。概括说来,这本书只是报流水账一般的回顾了一下大英帝国的兴起和衰落,但令人震惊的是,作者好像完全没有想要深入了描写重要的细节,或是尝试解释其中的原因。
举两个简单的例子,在介绍大英帝国兴起的时候,成功的金融体系是其中的因素之一,但是却没有对英国的银行制度、国债制度做任何的详细介绍。而且作者也没有说明那些促成英国成功的因素在其衰落的时候发生了什么变化,起了什么作用。
而在总结大英帝国的成就时,作者认为在殖民地建立普通法的制度是一项重大成就,但是这个结论同样没有任何的铺垫,印度原本法律体系是怎么样的,原有制度和普通法制度是如何转换了,具体的制度是什么,法官和律师从何而来,这些信息统统没有。
而且,据说作者是研究金融史的,但是这本书里除了零星的提供了一些数据外,没有任何来自于金融史学的观察或洞见。
此外,虽然我个人并不反对在历史书里放入作者自己的好恶观点,但措辞与观点的倾向性太明显也不是什么令人愉快的事。全书的最后一句话是典型的例子,我个人决定挺恶心的,所以就不摘了。
最后,但同样重要的是,这本书的翻译和校对都犯了一些很低级的错误。
举两个简单的例子,在介绍大英帝国兴起的时候,成功的金融体系是其中的因素之一,但是却没有对英国的银行制度、国债制度做任何的详细介绍。而且作者也没有说明那些促成英国成功的因素在其衰落的时候发生了什么变化,起了什么作用。
而在总结大英帝国的成就时,作者认为在殖民地建立普通法的制度是一项重大成就,但是这个结论同样没有任何的铺垫,印度原本法律体系是怎么样的,原有制度和普通法制度是如何转换了,具体的制度是什么,法官和律师从何而来,这些信息统统没有。
而且,据说作者是研究金融史的,但是这本书里除了零星的提供了一些数据外,没有任何来自于金融史学的观察或洞见。
此外,虽然我个人并不反对在历史书里放入作者自己的好恶观点,但措辞与观点的倾向性太明显也不是什么令人愉快的事。全书的最后一句话是典型的例子,我个人决定挺恶心的,所以就不摘了。
最后,但同样重要的是,这本书的翻译和校对都犯了一些很低级的错误。
有关键情节透露