凯恩斯主义与经济大崩溃

留给历史 评论 经济为什么会崩溃 5 2012-01-28 23:34:15
yessir
yessir 2012-02-28 11:27:44

我觉得这本书最大的漏洞就是不谈分配的公平,保证就业其实是保证分配公平

豆安人
豆安人 (每个人都有武功卓绝的童年除了我) 2012-03-08 12:53:49

因为,技术进步必然导致效率提高和财富增长,如果增长的财富正好被人类消费掉,那么物价应该不变,如果财富没有被消费掉,则应变成储蓄和资本,那么物价应该不断降低,财政应该盈余而非赤字。——最后这句,财政应该盈余而非赤字,不理解。从前半句看,这里的“财富增长”指的应该是物质的丰富,而不是货币或比如人民储蓄资本的增加,物质丰富也就是生产环节生产出了更多或过多的产品,人们用不完,物价下降是必然的。但是财政不一定盈余?财政收入如果来自消费环节且消费已经饱和,那么财政收入就不会增加;而政府使用财政时,他作为消费者参与市场,由于消费饱和,其支出也不会增加。所以财政持平,至少购买力持平。如果财政收入主要来自生产环节,貌似还是会盈余的。历史兄,不知道我说得对不对?

留给历史
留给历史 2012-03-08 17:02:45

谢谢兄台的质疑与分析。
我觉得严格的说财富与财政是两个概念。财富多寡取决于生产力,财政盈余与赤字取决于收支之差。您的质疑是从财政产生的环节分析。其实,财富等同于财政只是一种理想状态,现实中是不存在的。因为财政的盈余很大程度上取决于体制安排。中国出现赤字,不是因为财富减少,而是因为政府的三公消费和投资超过了财政收入。美国出现赤字,是因为借贷消费的模式。