两晋南北朝史二三章笔记
P11：虽人心不同，亦由恃恩不虑后难，故轻相同异
P14：国有可倾之势，则执权者见疑，众疑难以自信，而甘受死亡者非人情
P17：名士祸害：其倚杖虚旷，依阿无心者，皆名重海内，若夫文王日旰不暇食，仲山甫夙夜匪懈者，盖共嗤点，以为灰尘矣
吕公诉名士祸害极精当，名士误国之事汉末已极严重，孔融之事可为殷鉴，反正竖儒误国非一时一事，这里我也不展开了，单纯引用吕先生牛叉评论
P24：江统徙戎论，应读
P31：对晋初封建论论述精当，应读
P33：
武帝之所以立惠帝，其事奇诡，惠帝昏愚，智力低下自然是实，并非受诬，而吕先生指出的几个疑点也非常中肯，武帝必然不似晋书所说，为贾南风所蔽，不知惠帝昏愚，但若然知之，又不愿授国与齐王攸，奈何不传位与秦王柬？秦王年齿虽稚于惠帝，有悖长幼有序之原则，但惠帝愚鲁何人不知？传位于秦王，惠帝岂知与之夺位？于情于理，秦王均胜惠帝颇多，若念惠帝有贾充扶持，其时任恺与贾充成朋党相争之势，言志任恺不能为秦王所用？又司马氏以篡窃得天下，岂不畏贾充以外戚窃愚主之权，此事当真奇哉怪也，不可以常理明之，除非愍怀太子司马遹真为司马炎与谢淑媛之子，因爱怜之而立其父，意在惠帝荒悖，可由愍怀太子主政，惠帝百年之后，顺理成章即位，由武帝崩殂后四月，便立司马遹为太子可证，如是而已
P38：
贾充家事国事处理的都一塌糊涂，何以富贵终生？鸡鸣狗盗之士在朝，此所以君子不至也
P39：晋诸王与于乱事者，不仅八人，而晋书以八人之传，合为一卷，故史家称之为八王之乱
又，此段吕先生为贾南风力辩，可成一家之言
P44：
贾南风害司马遹，在朝诸公未必不知，历史疑点未必为疑，无非知贾后势大，事不可为而明哲保身，晋得天下本不正，在朝诸臣公忠体国至忘私者半个也无也非怪谈，又吕先生认为裴頠张华素来清正，必不会与贾后同流合污，构陷太子，赵王司马伦废贾后以后，杀裴頠张华，若二人无有勾连贾后，奈何不留而用之，得用硕德耆宿，可以养望，可以得人心，赵王杀二人，正因其为贾后一党也
P50：
嵇绍死于荡阴之役，余嘉锡先生在世说新语笺疏中引用多家古人之语丑诋之，认为嵇康死于司马文王之手，嵇绍仍屈身事于司马家，认贼作父，全然不知忠义，为之而死更是荒唐。这是何等的迂腐言论，舍小义就大义竟被腐儒抵斥，那么，以此类推，沈充响应陈敏之乱，三日得兵万人，起事叛晋而死，其子沈劲为晋死守洛阳，被慕容恪生擒后骂贼而死，也是一愚鲁不知大体之匹夫了？
P53：
司马颙杀张方，何其愚鲁…..张方虽多行不义，杀贤王司马乂，犹自是当时晋室第一强将，自去羽翼可以理解，张方有些功高震主，尾大不掉，但是天下未平，何事急于兔死狗烹？张方彼时反意未张，司马颙不过气量小，不能容人，身死事败，理所应当，可怜张方良将，不得其死
P64
贾疋无愧贾文和之曾孙！
P67
世传刘曜颇知经史，果然善用攻心之计，索綝死的不冤，声名被毁就冤哉枉矣，晋愍帝所言索綝鞠允误我，无非立之为帝而已，末代帝王仓猝而立，如何不冤？不信可去问完颜承麟
P72-75
李氏诸兄弟话语看似平常，细品则杀意凛然，权力误人，一至于斯
范长生有陈婴母之智，深得道家韬晦之道，声名不显于今日，可惜可惜
P14：国有可倾之势，则执权者见疑，众疑难以自信，而甘受死亡者非人情
P17：名士祸害：其倚杖虚旷，依阿无心者，皆名重海内，若夫文王日旰不暇食，仲山甫夙夜匪懈者，盖共嗤点，以为灰尘矣
吕公诉名士祸害极精当，名士误国之事汉末已极严重，孔融之事可为殷鉴，反正竖儒误国非一时一事，这里我也不展开了，单纯引用吕先生牛叉评论
P24：江统徙戎论，应读
P31：对晋初封建论论述精当，应读
P33：
武帝之所以立惠帝，其事奇诡，惠帝昏愚，智力低下自然是实，并非受诬，而吕先生指出的几个疑点也非常中肯，武帝必然不似晋书所说，为贾南风所蔽，不知惠帝昏愚，但若然知之，又不愿授国与齐王攸，奈何不传位与秦王柬？秦王年齿虽稚于惠帝，有悖长幼有序之原则，但惠帝愚鲁何人不知？传位于秦王，惠帝岂知与之夺位？于情于理，秦王均胜惠帝颇多，若念惠帝有贾充扶持，其时任恺与贾充成朋党相争之势，言志任恺不能为秦王所用？又司马氏以篡窃得天下，岂不畏贾充以外戚窃愚主之权，此事当真奇哉怪也，不可以常理明之，除非愍怀太子司马遹真为司马炎与谢淑媛之子，因爱怜之而立其父，意在惠帝荒悖，可由愍怀太子主政，惠帝百年之后，顺理成章即位，由武帝崩殂后四月，便立司马遹为太子可证，如是而已
P38：
贾充家事国事处理的都一塌糊涂，何以富贵终生？鸡鸣狗盗之士在朝，此所以君子不至也
P39：晋诸王与于乱事者，不仅八人，而晋书以八人之传，合为一卷，故史家称之为八王之乱
又，此段吕先生为贾南风力辩，可成一家之言
P44：
贾南风害司马遹，在朝诸公未必不知，历史疑点未必为疑，无非知贾后势大，事不可为而明哲保身，晋得天下本不正，在朝诸臣公忠体国至忘私者半个也无也非怪谈，又吕先生认为裴頠张华素来清正，必不会与贾后同流合污，构陷太子，赵王司马伦废贾后以后，杀裴頠张华，若二人无有勾连贾后，奈何不留而用之，得用硕德耆宿，可以养望，可以得人心，赵王杀二人，正因其为贾后一党也
P50：
嵇绍死于荡阴之役，余嘉锡先生在世说新语笺疏中引用多家古人之语丑诋之，认为嵇康死于司马文王之手，嵇绍仍屈身事于司马家，认贼作父，全然不知忠义，为之而死更是荒唐。这是何等的迂腐言论，舍小义就大义竟被腐儒抵斥，那么，以此类推，沈充响应陈敏之乱，三日得兵万人，起事叛晋而死，其子沈劲为晋死守洛阳，被慕容恪生擒后骂贼而死，也是一愚鲁不知大体之匹夫了？
P53：
司马颙杀张方，何其愚鲁…..张方虽多行不义，杀贤王司马乂，犹自是当时晋室第一强将，自去羽翼可以理解，张方有些功高震主，尾大不掉，但是天下未平，何事急于兔死狗烹？张方彼时反意未张，司马颙不过气量小，不能容人，身死事败，理所应当，可怜张方良将，不得其死
P64
贾疋无愧贾文和之曾孙！
P67
世传刘曜颇知经史，果然善用攻心之计，索綝死的不冤，声名被毁就冤哉枉矣，晋愍帝所言索綝鞠允误我，无非立之为帝而已，末代帝王仓猝而立，如何不冤？不信可去问完颜承麟
P72-75
李氏诸兄弟话语看似平常，细品则杀意凛然，权力误人，一至于斯
范长生有陈婴母之智，深得道家韬晦之道，声名不显于今日，可惜可惜
有关键情节透露
